Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2016 ~ М-5020/2016 от 14.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джаббаровой С. Т. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах управления) Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /или ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к ответчику Джаббаровой С.Т., в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 778 979,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 989,79 руб., а всего в сумме 789 969 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № *** и Хомик (Джаббаровой) С.Т. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Хомик (Джаббаровой) С.Т. был предоставлен кредит в сумме 618 833 руб. на срок 60 мес., на неотложные нужды, под 23,75 % годовых.

В соответствии с п.3.1-п.3.2 кредитного договора № *** от <дата> Хомик (Джаббарова) С.Т. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором № *** от <дата>, заемщику <дата> было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 778 979,21 руб., в том числе: 73 268,24 руб. - неустойка на просроченные проценты, 72 316,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 162 865,07 руб. - просроченные проценты, 470 528,94 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - по доверенности от <дата> Илюшкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Хомик (Джаббарова) С.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, что следует из извещения о получении почтовой корреспонденции от <дата>, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Илюшкину ОВ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № *** и Хомик (Джаббаровой) С.Т. /свидетельство о перемене имени от <дата> с Хомик на Джаббарову/ был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Хомик (Джаббаровой) С.Т. был предоставлен кредит в сумме 618 833 руб. на срок 60 мес., на неотложные нужды, под 23,75 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Хомик (Джаббаровой) С.Т. <дата>, что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей № ***, мемориальным ордером на зачисление кредита.

Однако ответчик Джаббарова С.Т. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика Джаббаровой С.Т. <дата> было направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Ответчиком Джаббаровой С.Т. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 778 979,21 руб., в том числе: 73 268,24 руб. - неустойка на просроченные проценты, 72 316,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 162 865,07 руб. - просроченные проценты, 470 528,94 руб. - просроченная ссудная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хомик (Джаббаровой) С.Т., поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика Джаббаровой С.Т. и указанную задолженность в сумме 778 979,21 руб. взыскать с ответчика Джаббаровой С.Т.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Джаббаровой С.Т. в пользу истца - ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 989,79 руб. /оплата по платежному поручению № *** от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах управления) Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джаббаровой С. Т. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Джаббаровой С. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах управления) Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 778 979,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 989,79 руб., а всего в сумме 789 969 руб.

Ответчик Джаббарова С.Т., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: