Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2012 ~ М-101/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-191/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2012 года                             г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляпиной Галины Степановны к Шваневу Владимиру Анатольевичу о защите прав потребителя,

Установил:

Шляпина Г.С. обратилась в суд с иском к Шваневу В.А. о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она и индивидуальный предприниматель Шванев В.А. (прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры № на приобретение и монтаж изделий ПВХ профиля <данные изъяты> – балконной рамы и оконных блоков на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, с установлением на монтажные работы гарантийного срока 5 лет. Работы по установке балконных рам и оконных блоков ответчиком выполнены некачественно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая возвращена истице по истечении срока хранения почтовым отделением. Истица просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей в возмещение убытков, причиненных недостатками выполненных работ, согласно оценке ООО краевого Центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение», <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебные заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истица в суд не представила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Шляпиной Галины Степановны к Шваневу Владимиру Анатольевичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края:                            М.Ю. Бриткова