Решения по делу № 2-1117/2015 ~ М-369/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1117/2015                                                      12 марта 2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретареБелозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске жалобу Чигилейчик Н. Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> о возбуждении в отношении нее исполнительного производства,

      УСТАНОВИЛ:

Чигилейчик Н.Л. обратились в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска УФССП по Архангельской области от <Дата> о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о солидарном взыскании в пользу ЖСК «Ломоносовский-5» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме ... по решению суда <№> от <Дата>. В обоснование заявленных требований указывает на незаконность повторного возбуждения в отношении нее исполнительного производства и удержания денежных средств с ее пенсии. Кроме того, указано, что судебным приставом-исполнителем не были объединены исполнительные производства с другим солидарным должником в сводное.

Представители взыскателя ЖСК «Ломоносовский-5» председатель Исупова Л.И., действующая на основании приказа <№> от <Дата>, и Анисимов С.Н., действующий на основании доверенности от <Дата> в судебном заседании с жалобой не согласились, указывая на необоснованность и надуманность доводов должника Чигилейчик Н.Л.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Архангельской области Федукина О.П., действующая на основании доверенности от <Дата>, и судебный пристав-исполнитель Николаева К.М. в судебном заседании с жалобой должника не согласились в полном объеме. В обоснование указывают на то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата> было возбуждено на основании поступившего от взыскателя ЖСК «Ломоносовский-5» исполнительного листа <№> для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> о солидарном взыскании с Чигилейчик Н.Л. и Ч. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме .... Никакого повторного возбуждения в отношении Чигилейчик Н.Л. по указанному судебному постановлению не выносилось. <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства <№> в отношении Чигилейчик Н.Л. с вынесенным в тот же день исполнительным производством <№> в отношении солидарного должника Ч. в сводное исполнительное производство <№>. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем постановлений о направлении исполнительного документа по месту начисления и получения Чигилейчик Н.Л. пенсии не выносилось и какие-либо удержания с ее пенсии по данному исполнительному производству не производились.

Заявитель Чигилейчик Н.Л., надлежаще извещенная о времени месте заседания суда, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, направила заявления о проведении судебного заседания без ее участия (л.д.69-71).

По определению суда дело в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.ст. 121,122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее-Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениям, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. При этом заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемого решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного или муниципального служащего возлагаются на органы и должностных лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Представителем заинтересованного лица УФССП по Архангельской области и судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в подтверждение законности своих действий представлены материалы исполнительного производства, из которого следует, что на основании исполнительного листа <№>, выданного Ломоносовским районным судом г. Архангельска для принудительного исполнения решения суда по делу                  <№> от <Дата> о солидарном взыскании с Чигилейчик Н.Л. и Ч. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме ... по заявлению взыскателя ЖСК «Ломоносовский-5» <Дата> было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Чигилейчик Н.Л., которое постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> было объединено с исполнительным производством в отношении второго солидарного должника Ч. в сводное исполнительное производство <№> (л.д.33-45,72).

При этом, как следует из материалов дела, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлений о направлении исполнительного документа в УПФ РФ по г.Архангельску по удержанию с пенсии Чигилейчик Н.Л. денежных средств не выносилось и какие-либо удержания с ее пенсии по данному исполнительному производству не производились, как не выносилось и какого-либо постановления о возбуждении в отношении Чигилейчик Н.Л. повторного исполнительного производства по указанному судебному постановлению.

Таким образом, судом установлена законность действий судебного пристава-исполнителя, соответствующих требованиям ст.ст.5,6,12,30 Закона № 229-ФЗ.

Так, в силу ст.5,6 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, законные требования которых обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст.12,30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительные производства на основании исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, направленных (предъявленных) судебному приставу-исполнителю по заявлению взыскателя.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, подтверждающих повторное возбуждение в отношении Чигилейчик Н.Л. исполнительного производства по принудительному исполнению решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> и удержания денежных средств с ее пенсии более ...%, на что заявителем указывается в жалобе, должником Чигилейчик Н.Л. не представлено и материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах суд полагает жалобу Чигилейчик Н.Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска от <Дата> о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о солидарном взыскании в пользу ЖСК «Ломоносовский-5» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме ... по решению суда <№> от <Дата> оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Чигилейчик Н. Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> о возбуждении в отношении нее исполнительного производства <№> о солидарном взыскании в пользу ЖСК «Ломоносовский-5» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме ... по решению суда <№> от <Дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2015 года

Председательствующий                                                                            Н.Д.Зыкин