Решение по делу № 2-15/2019 (2-573/2018;) ~ М-559/2018 от 22.10.2018

Дело 2-15/2019                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касли       14 января 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшенина Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Халиловой Л.С., Щербининой О.С., Николаевой Н.С., Акимовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Халиловой Л.С., Щербининой О.С., Николаевой Н.С., Акимовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитном договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АЛК был заключен кредитный договор                       №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей на потребительские цели под 17,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен АЛК под поручительство Халиловой Л.С.. АЛК умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка и жилого дома, а также денежные вклады. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнятся график платежей, в результате образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106014,29 рублей. Истец просит досрочно взыскать с Халиловой Л.С., Щербининой О.С., Николаевой Н.С., Акимовой Ю.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 014 рублей 29 копеек, в том числе: сумма срочного кредита - 90000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 8977 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 6708 рублей 24 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита - 221 рубль 70 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 106 рублей 93 копейки. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3320 рублей 29 копеек, расходы истца по отправке заказного письма в адрес ответчиков в сумме 136 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 17,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита).

В судебном заседании представитель истца Борисова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Халилова Л.С., Щербинина О.С., Николаева Н.С., Акимова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 05 декабря 2014 года № 423-п.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о принятии наследства, ответчики Халилова Л.С., Щербинина О.С., Николаева Н.С., Акимова Ю.С. указали адреса, по которым направлялись судебные извещения, но были возвращены обратно в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и АЛК был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, АЛК был предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей на потребительские цели под 17,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5-6).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 135 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил АЛК сумму кредита в размере 135 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора АЛК, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет график погашения кредита и не возвратил Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 8977 рублей 42 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не внесена на счет истца плата за пользованием кредитом в сумме 6708 рублей 24 копейки, предусмотренная п. 4, 6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки (п.12 условий кредитного договора), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 221 рубль 70 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, по кредиту предусмотренную п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 106 рублей 93 копейки.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен АЛК под поручительство Халиловой Л.С., что подтверждается п.10 указанного договора (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ АЛК умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106014 руб. 29 коп., в том числе сумма срочного кредита 90000 руб., сумма просроченного кредита 8977 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование крелитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6708 руб. 24 коп., пени по просроченному возврату кредита 221 руб. 70 коп., пени по просроченному возврату процентов 106 руб. 93 коп.. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области КЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти АЛК, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поданы дочерями наследодателя: Щербининой О.С., Халиловой Л.С., Николаевой Н.С., Акимовой Ю.С.. Наследственное имущество состоит из 4/9 долей в праве обей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчиков солидарно может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики Халилова Л.С., Щербинина О.С., Николаева Н.С., Акимова Ю.С. в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит в размере 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Банком заявлены требования о взыскании госпошлины и почтовых расходов с ответчиков солидарно, со ссылкой на п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3320 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банком понесены почтовые расходы в размере 136 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения данные в п. в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к данному спору не подлежит применению. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков расходы в размере 864 рубля 07 копеек ((3320,29+136)/4=864,07) в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Халиловой Л.С., Щербининой О.С., Николаевой Н.С., Акимовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитном договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Халиловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербининой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 014 (сто шесть тысяч четырнадцать) рублей 29 копеек, в том числе: сумма срочного кредита - 90000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 8977 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 6708 рублей 24 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита - 221 рубль 70 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 106 рублей 93 копейки.

Взыскать с Халиловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербининой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по 864 рубля 07 копеек с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Халиловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербининой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья - Горшенина Е.А.