Решение по делу № 13[1]-41/2015 от 03.03.2015

Дело № 13 (1) -41/2015г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

прокурора М.В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> о прекращении исполнительного производства,

установил:

<адрес> обратилось в суд, с заявлением, указывая на то, что на основании решения Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> обязано принять меры к оборудованию скотомогильников, расположенных на территории <адрес>. На основании данного решения суда межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени не исполнено в силу норм ст.ст. 6,28 и ст. 38 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которым <адрес> не может профинансировать работы в отношении бесхозяйного имущества. В ходе проведения мероприятий в соответствии с распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие объекта для проведения работ в <адрес> и <адрес>. В виду отсутствия возможности оформления права государственной собственности на бесхозяйное имущество, отсутствует возможность исполнения решения суда. Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). При указанных обстоятельствах, просили суд прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Заявление просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявители и заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор М.В.Ю. возражал против удовлетворения заявления <адрес>, так как в ходе проведенной Бугурусланской межрайонной прокуратурой проверки было установлено, что скотомогильник, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м западнее от населенного в пункта <адрес> в настоящее время имеется, население пользуется им для утилизации и захоронения останков животных.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что действительно решением Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия органа государственной власти- <адрес>, выразившегося в непринятии мер по предупреждению чрезвычайной ситуации, связанной с несоответствием ветеринарно-санитарным правилам сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов скотомогильников.

Судом установлен срок для устранения допущенных нарушений прав неопределенного круга лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления <адрес>, предоставлена отсрочка исполнения решения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №

До настоящего времени решение Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Как следует из акта, составленного начальником ГБУ «Бугурусланское райветуправление» П.Ю.И. ведущим специалистом отдела незаразных болезней и госветнадзора МСХ П и ПП <адрес> Е.Л.С. и главой администрации муниципального образования <адрес> Н.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ (далее акт от ДД.ММ.ГГГГ), в результате обследования территории муниципального образования <адрес> установлено, что в районе предполагаемого скотомогильника, никаких объектов утилизации и захоронений нет. Жители <адрес> уничтожение биологических отходов, образующихся в процессе занятия животноводством населения <адрес> проводится в скотомогильниках близлежащих населенных пунктов.

Однако из решения Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории муниципального образования <адрес> имеется несколько скотомогильников, а именно: на расстоянии <данные изъяты> западнее свинокомплекса <адрес> на расстоянии <данные изъяты> западнее от населенного пункта <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> западнее от населенного пункта <адрес>

Вместе с тем, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследование на предмет наличия и состояния мест захоронения животных, проводилось только на территории <адрес> которое входит в состав муниципального образования <адрес> поскольку указано, что жители <адрес> пользуются скотомогильниками близлежащих населенных пунктов. О состоянии скотомогильников, расположенных на расстоянии <данные изъяты> западнее свинокомплекса <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> западнее от населенного пункта <адрес> в указанном выше акте ничего не указано.

В судебном заседании, прокурор М.В.Ю. утверждал о том, что скотомогильник, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м западнее от населенного в пункта <адрес> в настоящее время имеется, население пользуется им для утилизации и захоронения останков животных.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Однако достоверных и допустимых доказательств того, что скотомогильники, расположенные на расстоянии <данные изъяты> западнее свинокомплекса <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> западнее от населенного пункта <адрес> в настоящее отсутствуют, заявителем в судебное заседание не представлено. Следовательно, оснований полагать, что в настоящее время утрачена возможность исполнения решения Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, у суда не имеются оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем, суд находит заявление <адрес> не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 224,225, 440, ГПК РФ,

определил:

    заявление <адрес> о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Головань