Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2022 ~ М-2347/2022 от 05.10.2022

63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2022 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Белоногову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Белоногову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что заемщик Белоногов А.С. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Белоноговым А.С.кредитным договором от <дата> № KD99338000002295, в соответствии с которым Белоногову А.С. был предоставлены денежные средства в размере 330500 руб. на срок 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика по состоянию на 07.09.2022г. образовалась задолженность в размере 458779 руб. 27 коп., погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от 28.09.2020г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от <дата> № KD99338000002295 перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от 16.07.2021г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от <дата> № KD99338000002295 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «М.Б.А. Финансы» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 458779 руб. 27 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 330500 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 128279 руб. 27 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 787 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Белоногов А.С. и его представитель Ратникова И.А., действующая на основании устного ходатайства, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что действительно Белоногов А.С. подавал заявку в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на получение суммы кредита, однако в последующем передумал брать кредит в данном банке и взял в другом. Выдача кредита заемщику должна производиться банком путем зачисления на Карточный счет, открытый для основных расчетов с использованием карты. Поскольку истец не представил каких-либо доказательств зачисления денежных средств на карточный счет кредитных денежных средств, считают, что отсутствуют основания для взыскания задолженности. Кроме того, ответчик и его представитель считают, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Белоноговым А.С. заключен кредитный договор от <дата> № KD99338000002295, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 330 500 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца. Сумма кредита выдана путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Белоногова А.С., что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Обязательства по кредитному договору от 21.02.2017г. № KD99338000002295 Белоногов А.С. исполнял ненадлежащим образом, обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита им не исполнялись.

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от 28.09.2020г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от <дата> № KD99338000002295 перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от 16.07.2021г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от <дата> № KD99338000002295 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

На основании изложенного, с учетом пункта 13 индивидуальных условий, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Доводы ответчика о том, что он денежные средства у истца не получал, в «Уральский Банк реконструкции и развития» он подавал лишь заявку на получение кредита, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются выпиской по счету Белоногова А.С., из которой следует, что 21.02.17г. ему был выдан кредит путем зачисления на счет и выдачей наличных в кассе 21.02.17г. в 14 час.38 мин. Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик подтвердил факт получения денежных средств, однако в последующем показания свои изменил.

В ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между сторонами 21.02.2017г. на срок 84 месяца с условием о ежемесячном возврате долга и уплате процентов.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Так, кредитный договор был заключен между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Белоноговым А.С.21.02.2017г. Дата последнего платежа по договору 21.02.2024г. (срок действия договора).

В период с 21.03.2017г. по настоящее время ответчиком Белоноговым А.С. операции (движение денежных средств) по кредитному договору от <дата> № KD99338000002295 не производились, что подтверждается выпиской по счету.

На основании положения ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из представленных в суд материалов дела следует, что от ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передано ООО «Финтраст», далее ООО «М.Б.А. Финансы» денежное обязательство на общую сумму 458779 руб. 27 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 330500 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 128279 руб. 27 коп. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в силу ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд истец обратился 04.10.2022г. направив исковое заявление через портал «ГАС Правосудие».

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 30.12.2021г. о взыскании задолженности с Белоногова А.С.

Определением от 08.06.2022г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.02.2024г. С учетом того, что заявление направлено в суд 04.10.2022г. срок исковой давности не пропущен с 31.12.2018г. Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за период с 31.12.2018г.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору за период с 31.12.2018г. будет следующий: 7144,0 руб. * 61 мес. (с 31.12.2021г.) + 6554,36 руб. = 442 338 руб. 36 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредиту. Доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 787 руб. 79 коп. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 15.12.2021г. и № от 30.09.2022г. Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены частично, на сумму 442 338 руб. 36 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7623 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Белоногову А. С. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоногова А. С. (паспорт гражданина РФ 3609 №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору в размере 442 338 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 623 руб. 38 коп., а всего 449 961 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина