Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-94/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 1 декабря 2014 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимых: Подколзина И.В., Ерохина В.А.,

защитника подсудимого Подколзина И.В. - адвоката Ереминой В.Р., <данные изъяты>

защитника подсудимого Ерохина В.А - адвоката Канина С.Н., <данные изъяты>

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

а также потерпевшей С..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Подколзина И.В., <данные изъяты> судимого:

- 15 июня 2006 года приговором Уваровского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 июня 2009 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ерохина В.А., <данные изъяты> судимого:

- 14 февраля 2007 года приговором Ржаксинского районного суда, Тамбовской области по ст. 119, 73 УК к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года;

- 22 апреля 2008 года приговором мирового судьи Ржаксинского района, Тамбовской области по ч.1 ст. 319, ст.70, 71 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы;

- 3 апреля 2009 года приговором Ржаксинского районного суда, Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.119, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2010 года постановлением Рассказовского районного суда, Тамбовской области от 26 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до 25 августа 2011 года;

- 17 октября 2011 года приговором Тамбовского районного суда, г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 22 декабря 2011 года приговором Ржаксинского районного суда, Тамбовской области по ч. 2 ст. 264, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на срок два года. 23 апреля 2014 года на основании постановления Сосновского районного суда, Тамбовской области от 9 апреля 2014 года освобожден от отбытия наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 29 декабря 2014 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подколзин И.В. и Ерохин В.А. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2014 года, днем Подколзин И.В. имея преступное намерение направленное на кражу чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ерохиным В.А., после чего Подколзин И.В. и Ерохин В.А. в целях осуществления преступного умысла распределили между собой роли при совершении преступления. С целью облегчения совершения преступления Подколзин И.В. ввел в заблуждение К. относительно законности своих действий, и попросил последнего оказать помощь в переносе металлических деталей от сельскохозяйственной техники.

12 июля 2014 года, около 23 часов Подколзин И.В. совместно с Ерохиным В.А. и К. на автомобиле марки «<данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>

Реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно Подколзин И.В. и Ерохин В.А. вошли во двор указанного домовладения, где объектом преступного посягательства выбрали, находящиеся во дворе дома, бывшие в употреблении металлические детали от сельскохозяйственной техники.

Воспользовавшись отсутствием собственника имущества С.., а также посторонних лиц, Подколзин И.В. и Ерохин В.А. действуя в группе лиц по предварительно сговору, используя помощь К.., совершили кражу металлических деталей от сельскохозяйственной техники, общим весом 200 кг, общей стоимостью 1300 рублей, которые за несколько приемов перенесли со двора дома к автомобилю Подколзина И.В.

Продолжая осуществлять преступное намерение направленное на кражу чужого имущества Подколзин И.В. и Ерохин В.А. подошли к веранде нежилого дома, расположенного по указанному адресу. Действуя в группе лиц по предварительному сговору Подколзин И.В. выставил из оконного проема веранды нежилого дома оконную раму, после чего Ерохин В.А. через оконный проем незаконно проник в помещение веранды, откуда похитил пилу циркулярную электрическую «Энергомаш» ЦП-50200, стоимостью 2394 рублей. Украденное имущество Ерохин В.А. вынес из помещения нежилого дома и перенес в автомобиль Подколзина И.В.

В последующем, похищенным имуществом Подколзин И.В. и Ерохин В.А. распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Подколзина И.В. и Ерохина В.А. потерпевшей С. причинен ущерб на общую сумму 3694 рублей.

Подсудимые Подколзин И.В. и Ерохин В.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым Подколзину И.В. и Ерохину В.А., каждому из них, понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимые согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Ходатайство Подколзиным И.В. и Ерохиным В.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей С.

Обвинение:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Подколзин И.В. и Ерохин В.А. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Подколзина И.В. и Ерохина В.А.

Подколзин И.В.: судим, в том числе, за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что является обстоятельством, отягчающим ответственность Подколзина И.В., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Вместе с тем, подсудимый вину признал, заявил о преступлении явкой с повинной, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии активно способствовал раскрытию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Учитываю также, что по месту жительства Подколзин И.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая С.. на строгом наказании подсудимого Подколзина И.В. не настаивает, указывая, что подсудимый в добровольном порядке осуществил в ее домовладении работы по установке канализации, стоимость которых составляет не менее 10000 рублей.

Ерохин В.А. ранее неоднократно судим, в том числе, за преступление отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда, что является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Ерохина В.А., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Вместе с тем, подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии активно способствовал раскрытию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Учитываю также, что Ерохин В.А. имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, один которых является инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая С. на строгом наказании подсудимого Ерохина В.А. не настаивает указывая, что подсудимый в добровольном порядке осуществил в ее домовладении работы по установке канализации, стоимость которых составляет не менее 10000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Подколзина И.В. и Ерохина В.А., совокупности смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, мнения потерпевшей, а также представителя государственного обвинения не настаивающих на строгом наказании Подколзина И.В. и Ерохина В.А., считаю, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимым Подколзину И.В. и Ерохину В.А. может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, по указанным основаниям считаю возможным не применять к Подколзину И.В. и Ерохину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ерохина В.А., совокупности смягчающих его вину обстоятельств, мнения потерпевшей, а также представителя государственного обвинения не настаивающих на строгом наказании подсудимого Ерохина В.А., в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая также, что срок условно-досрочного освобождения Ерохина от наказания по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2011 года истекает 29 декабря 2014 года, считаю возможным не отменять Ерохину В.А. условно-досрочное освобождение от наказания, примененное на основании постановления Сосновского районного суда, Тамбовской области от 9 апреля 2014 года по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2011 года.

При определении размера наказания Подколзину И.В. и Ерохину В.А., учитываю кроме того, роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать виновными:

- Подколзина И.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Ерохина В.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

Подколзину И.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

Ерохину В.А. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Подколзину И.В. и Ерохину В.А. каждому из них, наказание, считать условным, с установлением испытательного срока Подколзину И.В. и Ерохину В.А. каждому из них в два года, в течение которого Подколзин И.В. и Ерохин В.А. своим поведением, должны доказать свое исправление.

Обязать Подколзина И.В. и Ерохина В.А., без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание, назначенное Ерохину В.А. приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подколзину И.В. и Ерохину В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, имеющих следующие размеры сторон: 1) 59х51 мм., 2) 53х34 мм., 3) 71х37 мм. – хранить при уголовном деле;

- два кольчатых катка, пилу циркулярную электрическую «Энергомаш» ЦП-50200 серийный номер: OR2630-110623-H/2338 – оставить по принадлежности, потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Пред - щий Фетисов А.А.