Определение по делу № 2-661/2012 (2-5494/2011;) ~ М-5353/2011 от 08.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/                                                                                                     г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной К.П. к ООО «Селект Сервис Партнер Раша» о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина К.П. обратилась в суд с иском к ООО «Селект Сервис Партнер Раша» о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, где после уточнения исковых требований, просила суд прекратить незаконные действия по принуждению ее к увольнению по собственному желанию и не чиненить препятствий в реализации ее трудовых прав, обязать работодателя неукоснительно выполнять условия трудового договора (п.п.2.1, 2.3, 3.4) и создать условия работы, соответствующие действующим нормативным актам РФ, обязать ответчика исключить принуждение к выполнению работ, не предусмотренных трудовым договором и должностными обязанностями, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> в том числе невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

         На судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, истица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие истца невозможно и, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зориной К.П. к ООО «Селект Сервис Партнер Раша» о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья:                                                                                       Колмакова И.Н.