Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2012 от 08.10.2012

Дело № 1- 168/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Ли К.Ю.,

подсудимого Семенова Сергея Васильевича,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № 246 и ордер № 297 от 23 октября 2012 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Семенова Сергея Васильевича, <данные изъяты> судимости не имеющему,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. подсудимый Семенов С.В., находясь в гаражном массиве, расположенном по ул. <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой 51 грамм, которое незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете черного цвета до 15 ч. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 45 мин в ходе осмотра места происшествии – разрушенного здания, расположенного возле <данные изъяты> по адресу <адрес> области, указанное наркотическое средство у Семенова С.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Семенов С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Семенов С.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Даниленко В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Ли К.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Семенов С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Семенова С.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Семенов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Семенов С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Семенова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступления направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Семенова С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Семенова С.В. суд принимает во внимание, что он юридически не судим (л.д. 62), по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей и совместно проживающих жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 56), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по характеру не всегда спокойный, хитрый, на замечания взрослых реагирует агрессивно (л.д. 57), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 60), из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1218 от 03.09.2012 г. следует, что Семенов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не было временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер. По психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому суд в силу ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Семенов С.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. (до возбуждения уголовного дела) подробно рассказал о времени, месте и способе совершения им преступления, то есть, сообщил ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления (л.д. 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Семенову С.В. наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при применении к подсудимому такого вида наказания как обязательные работы.

Поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в количестве 50 грамм, три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Семенова С.В., стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с растворителем № 647, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Семенову С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в количестве 50 грамм, три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Семенова С.В., стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с растворителем № 647, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе:

- в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитников либо отказаться от защитников. О своем желании иметь защитников в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.

Председательствующий