Приговор по делу № 1-182/2021 от 02.02.2021

                            Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                                                       г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,     

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого Володина Д.О.,

защитника адвоката Фахруллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Володина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 03 ноября 2020 года Кировским районным судом г.Уфы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володин Д.О., решением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, вступившим в законную силу 30 июля 2019 г. Во исполнение указанного решения суда, Володин Д.О. наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов не отбыл.

Володин Д.О., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 января 2020 г. около 17 час. 18 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 45/2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины 9 упаковок колбасных изделий «ВКЛКОМ Бекон с/к нар. в/у 150 г» стоимостью 143, 99 руб. каждая упаковка на общую сумму 1295, 91 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Володин Д.О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.        Письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано от представителя потерпевшего ФИО6

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает одного года лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Володина Д.О. квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Володину Д.О. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимомунаказания в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Володина Д.О., суд приговор от 30.03.2018 года считает возможным исполнять самостоятельно. Учитывая, что настоящее преступление Володиным совершено до вынесения приговора от 03.11.2020г, то указанный приговор так же подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Володина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Володину Д.О. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Володина Д.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Приговора от 30.03.2018 года и от 03.11.2020 г исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                              И.М.Усик