Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 от 20.01.2015

Гражданское дело № 2-475/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 20 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием адвоката Мороз Н.Д. в качестве представителя ответчика

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Болдыреву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Болдыреву Д.В. о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте № в размере 156335 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic с лимитом в размере 150000 руб., однако Болдырев Д.В. как держатель карты не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска путем наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, в пределах суммы исковых требований.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство истца удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Болдыреву Д.В., в том числе находящееся в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска и судебных расходов в размере 160662 руб. 52 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении иска в отсутствие такового.

Ответчик Болдырев Д.В. в судебное заседание не явился. Установлено, что он был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу без регистрации по другому адресу, в настоящее время его место жительства (пребывания) неизвестно, в связи с чем суд рассматривает дело по последнему известному месту (регистрации) ответчика.

В соответствии с определением Енисейского райсуда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая заявленные требования не признала, пояснив, что не уполномочена на признание таковых, в то же время указала, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения иска и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России на основании заявления Болдырева Д.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему карту Visa Classic, лимит по которой был установлен в размере 150000 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2 Условий, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.7 Услоий).

Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п. 1.8 Условий).

Если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classic.

В соответствии с расчетом истца по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 156335 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 129417 руб. 19 коп., просроченные проценты – 16793 руб. 44 коп., неустойка – 10125 руб. 17 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4326 руб. 72 коп.((156335 руб. 80 коп. – 100 000 руб.)* 2% + 3200 руб.).

Всего с Болдырева Д.В. следует взыскать в пользу истца 160662 руб. 52 коп.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем следует сохранить принятые определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры к обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику, до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с Болдырева ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 156335 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 рублей 72 копейки, всего 160662 (сто шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Меры к обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Болдыреву ФИО8, в том числе находящееся в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска и судебных расходов в размере 160662 рублей 52 копеек, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок