Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-124/2015 от 18.03.2015

Дело № 2 - 229/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 17 апреля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием законного представителя истца ОАО «Кредит-экспресс» Алешина С.Б.,

ответчика Свитачева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит-экспресс» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит-экспресс» (далее ООО «Кредит-экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключён договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО3 заём в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны ООО «Кредит-экспресс» обязательства по договору займа исполнил, однако ответчик ФИО3 своих обязательств по договору займа не исполнил.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит-экспресс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Кредит-экспресс» ФИО5 исковые требования изменил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит-экспресс» заключил договор микрозайма со ФИО3, ответчику с учетом его материального положения был выдан займ под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами, Они условия договора займа выполнили, однако ответчик своих обязательств не исполняет. С ответчиком неоднократно встречались, предлагали погасить долг. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит-экспресс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Законный представитель ответчика ФИО5 просит снизить штрафные санкции с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Кредит-экспресс» с учетом изменений штрафных санкций признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Кредит-экспресс» с учётом их уточнения признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком, которые судом принимаются.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит-экспресс» с учетом изменений удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит-экспресс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; штрафные санкции в размере <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

    Копия верна.

Судья: