Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-520/2015 от 21.04.2015

мировой судья Денисов С.А. Дело № 7а-520/15

судья Коробицын А.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 мая 2015 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Маренкова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Маренкова Владимира Викторовича,

установил:

постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2015 года Маренков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2015 года названное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Маренков В.В. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 8 марта 2015 года в 18 часов 00 минут Маренков В.В., находясь на <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Маренков В.В. выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2015 года (л.д. 1); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 марта 2015 года (л.д. 2); протоколом личного досмотра от 8 марта 2015 года (л.д. 3); письменным заявлением З.В.В. от 8 марта 2015 года (л.д. 4); письменными объяснениями З.В.В. от 8 марта 2015 года (л.д. 5); письменными объяснениями Я.Ю.В. от 8 марта 2015 года (л.д. 6); справкой по лицу (л.д. 8); протоколом об административном задержании от 8 марта 2015 года (л.д. 9).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Маренкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указание Маренкова В.В. в жалобе на то, что при рассмотрении данного дела в районном суде он заявлял ходатайство о вызове и допросе свидетелей Ш. и Р., но суд данное ходатайство оставил без рассмотреия, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению, однако материалы дела не содержат данных, подтверждающих факт заявления ходатайств.

Утверждение Маренкова В.В. в жалобе о том, что участковый уполномоченный П.Д.В., с которым он находится в неприязненных отношениях, на протяжении длительного времени притесняет его, составляет протоколы о несуществующих хулиганских действиях, подлежит отклонению, поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены.

Довод Маренкова В.В. в жалобе о том, что судья районного суда вынес постановление без учета фактических обстоятельств дела, опровергается материалами дела, из которого следует, что как судьей районного суда, так и судьей областного суда при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в полном объёме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст. 26.11 КоАП РФ, возлагающие на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив перечисленные выше письменные доказательства, доводы Маренкова В.В., отрицавшего свою вину, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Маренкова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств предыдущими судебными инстанциями не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судей районного и областного судов, дающих основания для сомнения в законности судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено Маренкову В.В. в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда о привлечении Маренкова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2015 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Маренкова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Маренкова Владимира Викторовича оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

<.......>

<.......>