Решение по делу № 2-747/2014 ~ М-413/2014 от 11.03.2014

дело № 2 - 747 / 2014                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                    06 мая 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Рахимовой Г.М.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Галимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. По утверждению истца, между ним и ответчиком Галимовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанным соглашением истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.4. анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты> % годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 анкеты-заявления); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты> % процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. анкеты - заявления). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Галимова М.М. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, при этом в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галимов М.М. в судебное заседание не явился. Уведомить ответчика не представилось возможным, ввиду возврата в суд судебных извещений, направленных заказной почтой с уведомлением по имеющемуся в иске адресу, по которому ответчик зарегистрирован.

Представитель ответчика адвокат Рахимова Г.М., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Галимовым М.М. было заключено кредитное соглашение № (л.д. 8, 9). В соответствии с указанным соглашением истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.4. анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты> % годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 анкеты-заявления); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты> % процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. анкеты - заявления). Согласно п. 6.3 кредитного соглашения срок кредита <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком Галимовым М.М. своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что условия указанного кредитного соглашения ответчиком Галимовым М.М. не исполняются, требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика Галимова М.М.

Также с ответчика Галимова М.М., в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Галимова М.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Галимова М.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.