Определение по делу № 2-5142/2021 ~ М-2933/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

19 мая 2021 года                             город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества в ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мирончик В.М., Мирончик О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с исковым заявлением к Мирончик В.М., Мирончик О.О., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумее 705 304,27 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: марки Audi A6, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 16 253 рубля.

При подготовке дела к рассмотрению в отделе по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> истребованы сведения о месте жительства и регистрации ответчиков.

Согласно представленной адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Мирончик В.М. и Мирончик О.О., зарегистрированными по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значатся, предполагаемый адрес регистрации: <адрес>.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На местонахождение ответчиков Мирончик В.М. и Мирончик О.О. распространяется юрисдикция Сургутского районного суда ХМАО-Югры.

При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества в ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мирончик В.М., Мирончик О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись      О.А. Рудковская

Копия верна:

Судья                      О.А. Рудковская