Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                             10 апреля 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимого Прокопьева В.В.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прокопьева В. В.ича, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Прокопьев В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Прокопьев В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на 103 км. автодороги <адрес> по направлению из <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, то есть со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину и, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по обочине, допустил съезд в кювет, где наехал на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения - сочетанная механическая травма грудной клетки и правой верхней конечности в виде: открытого перелома правой плечевой кости в средней трети, трех ушиблено-рваных ран на передней поверхности правого плеча, ушиблено-рваной раны внутренней поверхности правого плеча, ушиблено- рваной раны верхнего края правой подмышечной впадины, ушиблено-рваной раны по наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на передней поверхности правого плеча, в верхней трети, двух ушиблено- рваных ран на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья верхней трети, ссадины на задне- наружной поверхности правого локтевого сустава и предплечья в верхней трети; тупой травмы грудной клетки: ушиба правого легкого, сгибательного перелома 2 ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиям справа, разгибательных переломов 2,3,6 ребер по передне- подмышечной линии справа, осложнившиеся развитием травматического шока, которые в совокупности являются опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью, и явились непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО4.

Органы предварительного следствия действия Прокопьева В.В. квалифицировали по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Санкция ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Прокопьев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Прокопьев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Прокопьевым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Прокопьевым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель Милютин Д.И. не возражают против удовлетворения заявленного Прокопьевым В.В. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Прокопьева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Прокопьева В.В. квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Прокопьеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО6 о назначении Прокопьеву В.В. наказания без реального его отбывания в местах лишения свободы.

Прокопьев В.В. не судим (т.1 л.д. 213) впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 214), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 221), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д. 224), женат (т.1 л.д. 223), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором МКУ «УКХ» характеризуется также положительно (т.1 л.д. 222, 226).

Из пояснений потерпевшей ФИО6, подсудимого Прокопьева В.В. следует, что подсудимый добровольно возместил потерпевшей расходы на похороны в размере <данные изъяты> рублей, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьеву В.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьеву В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Прокопьеву В.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Прокопьевым В.В. преступления, личность виновного, положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Прокопьева В.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Прокопьеву В.В. наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Прокопьевым В.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить; автомашину «Хендэ Санта Фе» государственный регистрационный знак Т 930 РО 96 регион, хранящуюся у Прокопьева В.В., необходимо передать ему по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопьева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Прокопьеву В.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Прокопьева В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения Прокопьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; автомашину «Хендэ Санта Фе» государственный регистрационный знак Т 930 РО 96 регион, хранящуюся у Прокопьева В.В., - передать ему по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева