Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10160/2015 ~ М-8962/2015 от 18.08.2015

2-10160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудинова В.Г. к Псареву Е.И., Король Е.К., о досрочном прекращении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам (с учетом уточнений) о досрочном прекращении договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы займа в размере 4 000 000 руб., взыскании процентов по договорам займа в размере: 2 125 002 руб., а также последующих процентов до даты окончания договоров займа, а именно ежемесячно, первого числа каждого месяца, в размере 25% годовых от суммы займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 38825 руб., расходов по плате услуг по договору оказания юридической помощи в размере 35 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Псаревым Е.И. были заключены договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 000 000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом Лавровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ. номер в реестре 1С-360; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 000 руб. сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №; от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №В связи с тем, что проценты по договорам ответчиком Псаревым Е.И.не выплачиваются, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере 2125002 руб., на претензию истца ответчик Псарев Е.И. не реагирует, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – Дудинов В.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Старухиной И.В.

Представитель истца по доверенности Старухина И.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений настаивала.

Ответчики – Псарев Е.И., Король Е.К. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Снакину К.В.

Представитель ответчиков по доверенности Снакин К.В. в судебное заседание явился, исковые требование не признал, пояснил суду, что исковые требования к ответчику Псареву Е.И. признает, а требования к ответчику Король Е.К. заявлены необоснованно. Кроме того представил свой расчет процентов по договорам займа, согласно которого проценты составили 1771400 руб.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Псаревым Е.И. были заключены договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 000 000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре № (л.д.8); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ. номер в реестре № (л.д.11); от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 000 руб. сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре № (л.д.10); от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 25% годовых от суммы займа, которые должны были выплачиваться ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, удостоверен Нотариусом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре № (л.д.9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Указанными договорами займа предусмотрено, что ответчик Псарев Е.И. выплачивает истцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа, ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, а так же подтверждено пояснениями сторон, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (150 дней) ответчик Псарев Е.И. уклоняется от уплаты процентов, предусмотренных договорами займа, на претензию истца ответчик Псарев Е.И. не реагирует (л.д.13).

То есть 17000000 руб.(общая сумма займа по договорам ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.)* (25%/360 дней *150 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.))=17000000 руб.*10,42%=1771400 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1771400 руб. и подлежит взысканию с ответчика Псарева Е.И.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Псарев Е.И. уклонялся от надлежащего исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., а так же нарушал сроки исполнения договора в части выплаты процентов, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании денежных средств в размере 4000 000 руб.

Требования истца к ответчику Король Е.К. суд считает не обоснованными, поскольку ответчик Король Е.К. стороной по договорам займа не является, в связи с чем, подлежащими отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Псарева Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 38 825 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. - стоимость услуг представителя составила 35000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, по мнению суда, завышены и подлежат снижению до 7000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Дудинова В.Г. к Псареву Е.И., Король Е.К. о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа на сумму 4000 000 руб. заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Дудиновым В.Г. и Псаревым Е.И., удостоверенный нотариусом ФИО реестровая запись №.

Взыскать с Псарева Е.И. в пользу Дудинова В.Г. долг в размере 4 000 000 руб. проценты по договору займа 1 771 400 руб., расходы на представителя 7 000 руб., расходы по госпошлине 38 825 руб., а всего взыскать 5 817 225 (пять миллионов восемьсот семнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей.

В части взыскания процентов и судебных расходов на представителя в большем размере отказать.

Иск Дудинова В.Г. к Король Е.К. о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы займа и процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: