Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2013 ~ М-119/2013 от 13.03.2013

                     Дело № 2-122 /2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года                                     п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса, суд

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,71% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в обеспечение возврата долга, обязался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя выступила истица, о чем с ней был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она гарантировала банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в Уссурийский районный суд с иском о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом вынесено решение о взыскании с нее, как с поручителя солидарно с ответчиком, в пользу банка суммы основанного долга по кредитному договору и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей, а так же суммы государственной пошлины, уплаченной банком при подачи искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Решение Уссурийского районного суда добросовестно исполнено в полном объеме. Однако, исполнение данного решения для нее и ее семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет ее права и права семьи. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, скрывает свои доходы, не работает.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование ее денежными средствами, уплаченными в счет погашения долга по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине не явки не уведомила, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6 по доверенности, в судебное заседание не явился, а дате слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила кредит в ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,71 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», истица обязалась отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение суммы долга, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и это подтверждается справкой ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, задолженность погашена поручителем ФИО3 Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представила какие - либо доказательства по исполнению ею кредитных обязательств перед банком или истицей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой банка, задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период пользования чужими денежными средствами определяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> следовало оплатить государственную пошлину в размере 3458,80 руб.

Согласно договора № на оказание консультационных услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6, а так же распиской о передаче денежных средств в размере 10000 рублей, за оказание услуг, подтверждается факт понесенных расходов истице на представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании не участвовал, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование ее денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., возмещение расходов по госпошлине госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    И.П.Билле