Мотивированное решение по делу № 02-0953/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года

Тимирязевский районный суд в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/22 по иску Шишова Филиппа Сергеевича к Музыкантову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Шишов Ф.С. обратился в суд с иском к Музыкантову Владимиру Петровичу и просит взыскать с него задолженность по договору 150 000 руб., почтовые расходы 823 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 4200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что  17 августа 2018 года между сторонами был заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению адвокатом Шишовым Ф.С. интересов ответчика в невском суде г. С Петербург. Соглашение было зарегистрировано в реестре соглашений адвокатского образования Коллегии адвокатов «Презумция» за № 43-18. В период с 17.082018 по 12.03. 2019 года в рамках соглашения истцом совершались различные юридически действия. В силу п. 3.1. соглашения ответчик взял на себя обязательства по оплате вознаграждения в размере 150 000 руб. в срок не позднее 30.10.2018 года, однако свих обязательств ответчик не исполнил. 10.04.2019 года в адрес ответчика было направлено требование. 02.08.2021 года в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, полученный ответчиком 21.08. 2021 года. 29.08. 2021 года ответчик направил в адрес истца требование о предоставлении отчета о проделанной работе, который был направлен 29.09. 2021 года и получен ответчиком 08.10. 2021 года. В дальнейшем ответчиком были направлены возражения и заявление о расторжении договора. До настоящего времени услуги не оплачены.

 Истец  в судебное заседание явился, требования поддержал, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не  явился, о дне слушания дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Судом установлено, что 17 августа 2018 года между сторонами был заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению адвокатом Шишовым Ф.С. интересов ответчика в невском суде г. С Петербург. Соглашение было зарегистрировано в реестре соглашений адвокатского образования Коллегии адвокатов «Презумция» за № 43-18.

В силу п.1.1. договора, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности оказать юридические услуги, связанные с оказанием доверителю консультационных услуг в виде разовой консультации при обращении, анализом представленных доверителем документов. Подготовкой правового заключения по вопросу оформления наследственных прав Музыкантова, являющегося наследником Лариной, установлении факта принятия наследства, подготовка запросов в компетентные органы по вопросу наследственных прав, подача запросов, получение ответов, представление Музыкантова в Невском суде г. С Петербурга.

 В силу п. 3.1. соглашения ответчик взял на себя обязательства по оплате вознаграждения в размере 150 000 руб. в срок не позднее 30.10.2018 года,

10.04.2019 года в адрес ответчика было направлено требование.

02.08.2021 года в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, полученный ответчиком 21.08. 2021 года.

29.08. 2021 года ответчик направил в адрес истца требование о предоставлении отчета о проделанной работе, который был направлен 29.09. 2021 года и получен ответчиком 08.10. 2021 года.

В дальнейшем ответчиком были направлены возражения и заявление о расторжении договора. Из возражений следует, что взятые обязательства н исполнены, иск был направлен в Невский суд без ведома ответчика, иск не был принят к рассмотрению. Те услуги , которые были оказаны, являются некачественными. Ответчик вынужден был в дальнейшем искать иных адвокатов, что бы довести дело до конца.

В обоснование свих доводов истцом представлено исковое заявление от 21.08. 2018 года, заявление о принятии мер по обеспечению иска, направленное в Невский суд г. С. Петербурга.

Определением от 27.08. 2018 года вышеуказанный иск Невским судом г. С. Петербурга был оставлен без движения, в том числе в связи с тем, что не представлено доказательств невозможности определить цену иска, не определен круг лиц, участвующих в деле, которых необходимо определить мотивировав соответствующие требования к ним,. Так же отсутствуют правовые обоснования заявленного иска и др. В предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказано в связи с непредставлением доказательств имущественного положения истца. Как следует из искового заявления в дальнейшем иск был возвращен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить  требования частично, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб., учитывая, что условия договора со стороны истца исполнены не в полном объеме, имеет место проведение первичной досудебной работы, в виде консультаций, подготовки иска, которая не была доведена до конца, иск составленный стороной истца к производству Невского суда г. С Петербурга принят не был, соответственно сторона истца не представляла сторону ответчика в суде первой инстанции при рассмотрении деда по существу. Учитывая данные обстоятельства, объем проделанной работы, исковые требования подлежат удовлетворению частично в вышеуказанном размере.

Так же с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., пропорционально удовлетворенной части иска, так же почтовые расходы в сумме 823 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Шишова Филиппа Сергеевича к Музыкантову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Музыкантова Владимира Петровича  в пользу Шишова Филиппа Сергеевича 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1100руб., почтовые расходы 823 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

           Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04. 2022 года