Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-526/2021 ~ М-226/2021 от 15.02.2021

        Дело № 2-526/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         23 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сардиной ИО1 и Сардину ИО2 о взыскании долга умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк или истец) обратилось в суд с иском к ответчику Сардиной Т.В. о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитной карте № в сумме 79 639 рублей 01 копейки и суммы государственной пошлины в размере 2 589 рублей 17 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИ3 вышеуказанную кредитную карту с лимитом кредита 80 000 рублей под 25,9% годовых, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем кредитные обязательства заемщика перед истцом перестали исполняться, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ суд на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по ходатайству стороны истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Сардина В.А. (л.д. 125).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, заявив отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований Банка до судебного разбирательства дела по существу (л.д. 187-188).

Ответчики Сардина Т.В. и Сардин А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли (л.д. 95, 129).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии отказа истца от иска в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и отражена в ходатайстве его представителя, имеющего на то соответствующие полномочия, Банк отказывается от исковых требований к Сардиной ИО1 и Сардину ИО2 в полном объеме.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании этого суд принимает отказ стороны истца от исковых требований и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований о взыскании с Сардиной ИО1 и Сардина ИО2 в солидарном порядке в свою пользу долга по кредитной карте № в сумме 79 639 рублей 01 копейки и суммы государственной пошлины в размере 2 589 рублей 17 копеек.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов