Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2011 ~ Материалы дела от 15.12.2010

Дело № 2-70/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

при секретаре Сливкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буравкова Вячеслава Николаевича к УПФ РФ (ГУ) в Павловском районе о включении определенного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении определенного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ рассмотрела его заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ1 № 173-ФЗ и приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду того, что специальный стаж составил 0 лет 0 месяцев 0 дней. Истец с данным решением не согласен, утверждает, что практически все время работал в качестве молотобойца и кузнеца на ручной ковке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца Павловской райсельхозтехники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца РТП «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца РТП «Павловское» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца «Машиностроительного государственно- кооперативного предприятия «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца «Машиностроительного государственно-кооперативного предприятия «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Павловского ТРПО по механизации АПК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца АО «Колос»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 3 разряда с совмещением кузнеца на молотках и пресса 3 разряда ОАО «Павловский сахарный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ООО «Экспериментальный завод Павловский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца художественной ковки ЗАО « Агротехпарк МИР». Все указанные периоды работы не были зачтены в его специальный стаж, так как Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены «кузнецы и молотобойцы на ручной ковке». По мнению комиссии, то что он работал в качестве молотобойца и кузнеца на ручной ковке не подтверждается документально. Однако в указанных предприятиях, где он работал механическая ковка отсутствовала. Истец просит суд включить в его специальный стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца Павловской райсельхозтехники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца РТП «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца РТП «Павловское» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца «Машиностроительного государственного – кооперативного предприятия «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца «Машиностроительного государственно-кооперативного предприятия «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Павловского ТРПО по механизации АПК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца АО «Колос»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 3 разряда с совмещением кузнеца на молотах и пресса 3 разряда ОАО «Павловский сахарный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ООО «Экспериментальный завод Павловский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца художественной ковки ЗАО «Агротехпарк МИР». Просит обязать ответчика назначить ему причитающееся пенсионное пособие с момента подачи заявления и выплачивать иему причитающиеся денежные средства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части, просит суд включить в его специальный стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца Павловской райсельхозтехники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца РТП «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца РТП «Павловское» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца «Машиностроительного государственного – кооперативного предприятия «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца «Машиностроительного государственно-кооперативного предприятия «Павловское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Павловского ТРПО по механизации АПК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца АО «Колос»; обязать ответчика назначить ему причитающееся пенсионное пособие с момента подачи заявления и выплачивать и ему причитающиеся денежные средства.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины, проработавшие не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеющим не менее 20 лет страхового стажа. В случае, если на перечисленных работах отработано не менее половины установленного срока (т.е. не менее 5 лет) и имеется требуемая продолжительность страхового стажа (20 лет), трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением пенсионного возраста (60 лет), предусмотренного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на 1 год за каждый полный год такой работы. При оценке периодов трудовой деятельности истца в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № периоды, подлежащие зачету в специальный стаж у ФИО4 в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствуют. Представитель ответчика считает, что законных оснований для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО4 не имеется, так как работа истца в качестве молотобойца и кузнеца на ручной ковке не подтверждена документально. Считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.7 при оценке периодов трудовой деятельности ФИО4 в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № периоды, подлежащие зачету в специальный стаж у ФИО4 в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствуют.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности молотобойца Павловской райсельхозтехники, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности молотобойца РТП «Павловское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца РТП «Павловское» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца Машиноремонтного государственно-кооперативного предприятия «Павловское» не могут быть засчитаны в специальный стаж в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ « 173_ФЗ, так как Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены «кузнецы и молотобойцы на ручной ковке» и согласно акта встречной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве молотобойца и кузнеца на ручной ковке не подтверждена.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца Машиностроительного государственно-кооперативного предприятия «Павловское» не может быть засчитан в специальный стаж в соответствии с пп.1п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены кузнецы ручной ковки, а согласно акта встречной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве молотобойца и кузнеца на ручной ковке не подтверждена.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Павловского ТРПО по механизации АПК не может быть засчитан в специальный стаж в соответствии с пп.1п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены кузнецы ручной ковки, справка, уточняющая льготный характер работы за этот период работы не представлена.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца АО «Колос» не может быть засчитан в специальный стаж в соответствии с пп.1п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, данная должность не предусмотрена.

С учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П специальный стаж в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ на ДД.ММ.ГГГГ составил 0лет 0 месяцев 0 дней.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцу была предоставлена возможность подтвердить имеющимися у него доказательствами, что на предприятиях, где он работал, механическая ковка отсутствовала. Однако доказательств в подтверждение заявленных исковых требований истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях»,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: