Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2019 ~ М-4067/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-4338/2019

44RS0001-01-2019-005685-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре Носковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина С.В. к Ваганову Н.К. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин С.В. в лице представителя по доверенности Зарубиной В.С. обратился в суд с иском к Ваганову Н.К. о взыскании задолженности по договорам займа: от <дата>, заключенного между сторонами на сумму 350 000 рублей, от <дата>, заключенного на сумму 500 000 рублей, от <дата> заключенного на сумму 250 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику по указанным договорам общую сумму 1 100 000 рублей. <дата> часть денежных средств в сумме 135 000 рублей ответчиком возвращена. Остаток общей задолженности по указанным договорам в размере 965 000 рублей не возвращен. Сроки возврата, установленные договорами, истекли. Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 965 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договорам в общей сумме 26 611 рублей (по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 9871,921 рублей, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 14 410,96 рублей, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 2328,35 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 12 850 рублей, всего 1 004 461 рубль.

В судебном заседании истец Зарубин С.В., уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовал.

Представитель истца по доверенности Зарубина В.С., извещенная под расписку, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ваганов Н.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся конверт с судебным извещением, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика суд не располагает. Бремя неполучения корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства лежит на ответчике.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2018) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом Зарубиным С.В. и ответчиком Вагановым Н.К. заключены договоры беспроцентного денежного займа: от <дата> на сумму 350 000 рублей (срок возврата – <дата>), от <дата> на сумму 500 000 рублей (срок возврата – <дата>) и от <дата> на сумму 250 000 рублей (срок возврата -<дата>).

Таким образом, Зарубин С.В. (заимодавец) передал Ваганову Н.К. (заемщику) денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей.

Факт получения Вагановым Н.К. от Зарубина С.В. денежных средств по договорам займа подтверждается соответствующими расписками ответчика: от <дата> на сумму 350 000 рублей, от <дата> на сумму 500 000 рублей и <дата> на сумму 250 000 рублей, являющими приложением к названным договорам, удостоверенные подписью Ваганова Н.К.

Согласно п. 2.3 каждого из указанных договоров сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 каждого из договоров, т.е. по договору от <дата> - <дата>, по договору от <дата> – <дата>, по договору от <дата> - <дата>.

Как указывает истец в исковом заявлении <дата> ответчик возвратил ему часть денежных средств в сумме 135 000 рублей. Согласно расчету задолженности данная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>.

Остальная часть денежных средств по договорам займа, а именно по договору займа от <дата> в сумме 350 000 рублей, по договору от <дата> в сумме 500 000 рублей и по договору от <дата> в сумме 115 000 рублей (остаток долга с учетом частичной оплаты 250 000 - 135 000) в установленные в договорах сроки не возвращена, что ответчиком не оспорено подтверждается наличием у истца подлинников долговых расписок, требованием, направлявшимся истцом в адрес ответчика о возврате заемных средств, фактом обращения истца с настоящим иском в суд.

<дата> Зарубиным С.В. в адрес Ваганова Н.К. направлено требование о возвращении остатка денежных средств по трем договорам займа в размере 965 000 рублей.

Представленный истцом расчет оставшейся задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договоров займа, учитывает поступивший платеж в размере 135 000 рублей, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что истец зачел 135 000 рублей в счет задолженности по договору займа от <дата>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от <дата> в сумме 350 000 рублей, от <дата> в сумме 500 000 рублей и от <дата> в сумме 115 000 рублей, итого 965 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 каждого из рассматриваемых договоров займа проценты за пользование займом по договорам не установлены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору от <дата>, начисленную на остаток задолженности 350 000 рублей за период с <дата> по <дата> в сумме 9871,921 рублей, неустойку по договору от <дата>, начисленную на остаток задолженности 500 000 рублей за период с <дата> по <дата> в сумме 14 410,96 рублей, неустойку по договору от <дата>, начисленную на остаток задолженности 115 000 рублей за период с <дата> по <дата> в сумме 2328,35 рублей, а всего 26 611 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком сумм займов в предусмотренный заключенными с истцом договорами займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

При расчете неустойки суд учитывает следующее.

По условиям рассматриваемых договоров займа Ваганов Н.К. обязался возвратить Зарубину С.В. денежные средства: по договору от <дата> не позднее <дата>, по договору от <дата> не позднее <дата>, по договору от <дата> не позднее <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела днем исполнения обязательства по смыслу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в его системной взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ является последний день периода, в течение которого ответчик обязался передать истцу денежные средства. Последним днем исполнения обязательства по договору от <дата> является <дата>, по договору от <дата> - <дата>, по договору от <дата> - <дата>.

Начальной датой периода взыскания неустойки в данном случае будет являться следующий день после даты, в которую денежные средства должны были быть возвращены ответчиком: по договору от <дата> - <дата>, по договору от <дата> - <дата>, по договору от <дата> - <дата>.

Следовательно неустойка по договору займа от <дата> за период с <дата> (дата начала просрочки) по <дата> (дата, указанная в иске) составит 9 799,99 руб. = (350 000,00 * 30 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.5% / 365) + (350 000,00 * 42 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.25% / 365) + (350 000,00 * 49 дн. (с <дата> по <дата>) * 7% / 365) + 350 000,00 * 23 дн. ( с <дата> по <дата>) * 6.5% / 365).

Неустойка по договору займа от <дата> за период с <дата> (дата начала просрочки) по <дата> (дата, указанная в иске) составит 11 226,03 руб. = (500 000,00 * 3 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.5% / 365) + (500 000,00 * 42 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.25% / 365) + (500 000,00 * 49 дн. (с <дата> по <дата>) * 7% / 365) + (500 000,00 * 23 дн. (с <дата> по <дата>) * 6.5% / 365).

Неустойка по договору займа от <дата> за период с <дата> (дата начала просрочки) по <дата> (дата, указанная в иске) составит 3 368,87 руб. = (250 000,00 * 12 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.5% / 365) + (250 000,00 * 9 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.25% / 365) - (135 000,00 руб. погашение части долга <дата>) + (115 000,00 * 33 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.25% / 365) + (115 000,00 * 49 дн. (с <дата> по <дата>) * 7% / 365) + (115 000,00 * 23 дн. (с <дата> по <дата>) * 6.5% / 365). Но поскольку истец просит взыскать неустойку по данному договору не с даты просрочки, а с даты частичного погашения задолженности, имевшей место <дата>, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. При этом датой просрочки возврата оставшейся суммы денежных средств после частичной уплаты задолженности по договору от <дата> является <дата>. Следовательно неустойка по договору займа от <дата>, начисляемая на остаток задолженности 115 000 руб., за период с <дата> по <дата> составляет 2305,51 руб. = (115 000,00 * 33 дн. (с <дата> по <дата>) * 7.25% / 365) + (115 000,00 * 49 дн. (с <дата> по <дата>) * 7% / 365) + (115 000,00 * 23 дн. (с <дата> по <дата>) * 6.5% / 365).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению. С Ваганова Н.К. в пользу Зарубина С.В. подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату долга по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 9 799,99 руб., по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 11 226,03 руб., по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 2305,51 руб., итого 23 331,53 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12850 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом, в сумме 233,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ваганова Н.К. в пользу Зарубина С.В. задолженности по договору займа от <дата> в сумме 350 000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей и задолженность по договору займа от <дата> в сумме 115 000 рублей, а всего 965 000 рублей.

Взыскать с Ваганова Н.К. в пользу Зарубина С.В. неустойку за неисполнение обязательств: по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 9 799,99 рублей, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 11 226,03 рублей, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 2305,51 рублей, а всего 23 331,53 рублей.

Взыскать с Ваганова Н.К. в пользу Зарубина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 850 рублей.

Взыскать с Ваганова Н.К. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 233,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва