Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 (1-820/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-115/2020

(11901440001001732)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года                             город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Борисовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Толкачёва И.Н.,

подсудимого Карнарука С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В., представившей удостоверение № 254 от 2 ноября 2007 года и ордер № 294 от 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Карнарука Сергея Васильевича, <данные изъяты> судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По состоянию на 24 января 2020 года отбыл основное наказание, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Карнарук С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил в городе Магадане управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, Карнарук С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения указанного преступления, Карнарук С.В. в период с 23 часов 00 минут 26 ноября 2019 года до 1 часа 2 минут 27 ноября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 1 час 2 минуты 27 ноября 2019 года указанный автомобиль под управлением Карнарука С.В. остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома <данные изъяты> корпус <данные изъяты> по улице Пролетарской.

В 1 час 32 минуты 27 ноября 2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Карнарук С.В. находится в состоянии опьянения, последний отстранён сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления указанным автомобилем, после чего в 1 час 49 минут 27 ноября 2019 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 029993 от 27 ноября 2019 года и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у Карнарука С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании расследования, проведённого в форме дознания в порядке, установленном главой 321 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного постановления Карнаруком С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карнарук С.В. полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый Карнарук С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что согласно ч. 6 ст. 2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Гингель Н.В поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель Толкачёв И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Карнарука С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Карнарук С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Карнарука С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карнарука С.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Карнарука С.В., который судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карнарука С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Карнарука С.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Карнарук С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому Карнаруку С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Карнаруку С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, личность подсудимого.

Учитывая приведённые обстоятельства, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Карнарука С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Карнаруку С.В. менее строгих видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности всех приведённых обстоятельств, данных о личности подсудимого, который совершил преступление по настоящему приговору спустя непродолжительное время после назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, за преступление аналогичной направленности, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ему менее строгое наказание, поскольку оно не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Основания для замены Карнаруку С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также сведения об имеющихся фактах привлечения Карнарука С.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд также считает необходимым назначить Карнаруку С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено Карнаруком С.В. в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 1 февраля 2018 года, то окончательно наказание подсудимому по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Карнарука С.В., суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Карнарука С.В. обязанности в течение установленного судом испытательного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Гингель Н.В. в размере 2 250 рублей, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Карнарука Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 февраля 2018 года, и окончательно назначить Карнаруку Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Карнаруку Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карнарука С.В. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении.

Не приводить приговор в отношении Карнарука С.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осуществление надзора за отбыванием Карнаруком С.В. основного и дополнительного наказаний возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Применённую в отношении Карнарука С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 250 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.