Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2020 ~ М-422/2020 от 12.03.2020

Заочное решение в окончательной форме

составлено 24 июля 2020 года

66RS0051-01-2020-000611-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                    17 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2020 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Овчаренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Овчаренко Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что 27.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Овчаренко Т.В. заключен договор кредитования № на сумму 50 296 руб., сроком на 36 месяцев. За период действия заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 в размере 73393 руб. 17 коп., в том числе: 38664 руб. 56 кап.- задолженность по основному долгу, 34728 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также расходов по оплате госпошлины в размере 2401 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчаренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Овчаренко Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 296 руб. на срок 36 месяцев под 33,5% годовых, полная стоимость кредита – 39,13%, дата выдачи кредита 27.05.2014, окончательная дата погашения - 27.05.2017. Дата платежа - 27 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 2 236 руб. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 296 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, последний платеж им внесен 01.06.2015.

За ответчиком по состоянию на 10.02.2020 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 73 393 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 38664 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34728 руб. 61 коп.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2401 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 014014 от 26.02.2020.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Овчаренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Татьяны Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 27.05.2014 в размере в размере 73 393 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 664 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 728 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. 80 коп., всего взыскать 75 794 руб. 97 коп. (семьдесят пять тысяч семьсот девяноста четыре рубля 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         О.И. Петухова