Решение по делу № 2-2692/2015 ~ М-1463/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2692/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Дагестанского ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 19.09.2011г. заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,95% процента годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного договора.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 выполняет в ненадлежащем порядке со значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 226 188,00 (двести двадцать шесть тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 29 877,45 руб.; проценты за кредит - 18 437,89 руб.; ссудная задолженность-177 872,66 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду квитанцию, согласно которой он оплатил кредитный платеж в сумме 80000 рублей, просил учесть это при вынесении решения.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № от 19.09.2011г. усматривается, что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,95% процента годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного договора.

Взятые обязательства ответчик не выполняет. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 226 188,00 (двести двадцать шесть тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 29 877,45 руб.; проценты за кредит - 18 437,89 руб.; ссудная задолженность-177 872,66 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Однако из представленной суду квитанции видно, что ответчик оплатил 80000 рублей в счет погашения кредита и эту сумму необходимо учесть при окончательном расчете суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4124 рубля

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 полную сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2011г. в сумме 146188, 00 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек и госпошлину в сумме 4124 (сорок одну тысячу двадцать четыре) рубля в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.О.Гасанов