Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1208/2021 от 16.06.2021

Мировой судья Вологодской области                                           Дело № 12-1208/2021

по судебному участку № 9                                     УИД 35MS0009-01-2020-006759-45

Лихачев А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                  «06» июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колосова Д. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 25 декабря 2020 года о привлечении Колосова Д. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 25 декабря 2020 года Колосов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Колосов Д.Н. обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы со ссылкой получение копии постановления мирового судьи только 02 июня 2021 года.

В судебное заседание Колосов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Согласно статье 30.4 КоАП РФ     при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи от 25 декабря 2020 года была направлена по месту жительства Колосова Д.Н., который он указывает в качестве своего места жительства и в настоящей жалобе: <адрес>, - возвращена на судебный участок за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением 27 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, оригиналом возвращенного конверта.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек 08 февраля 2021 года.

Жалоба на постановление направлена Колосовым Д.Н. по почте 07 июня 2021 года, то есть с существенным пропуском срока.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, при этом доказательств невозможности получения корреспонденции по месту жительства по уважительным причинам не представлено. Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Колосовым Д.Н. не приведено.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Колосову Д. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 25 декабря 2020 года отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Е.В. Бондаренко