Решение по делу № 2-432/2019 ~ М-295/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-432/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                 15 марта 2019 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                 Распопова К.Г.,

при секретаре                Суторминой А.В.,

с участием:

истца                          Субботина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина Владимира Михайловича к Калееву Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

         истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав тем, что 01.05.2018 года Калеев А.Ю. взял у него в долг 4 000 000 рублей, обязался вернуть заемную сумму до 15.12.2018 года. Доказательствами договорных обязательств Калеев А.Ю. является договор займа, подписанный ответчиком и расписка в получении суммы займа. Неоднократно истец требовал вернуть долг, но исполнить его требование Калеев А.Ю. отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 759 111 рублей, а также неустойку в размере 16 441 966 рублей, а всего 22 201 077 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Калеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, телефонограммой и СМС-сообщением, получение которого подтверждается отчетом об извещении. Сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факты передачи денежных средств в общем размере 4 000 000 рублей подтверждается распиской от 02.05.2018 г., собственноручно написанной и подписанной Калеевым А.Ю., находящиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, досудебной претензией о возврате долга, договором займа и расписками о получении денежных средств и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01.05.2018 года в размере 4 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование суммой займа в размере 4 000 000 рублей с обязанностью уплаты ежемесячных 5 процентов сроком до 15.12.2018 г., полученной Калеевым А.Ю. по расписке от 01.05.2018 года, составляет за период с 01.05.2018 года * по 15.12.2018 года - 1 759 111 рублей, неустойки - 16 441 966 рублей.

         Правильность расчета суммы процентов за пользование займом исуммы неустойки у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд находит, что неустойка, начисленная на всю сумму долга, соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, подлежит взысканию.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Субботина Владимира Михайловича к Калееву Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

         Взыскать с Калеева Александра Юрьевича, паспорт серия: №, №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Курганинском районе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Субботина Владимира Михайловичасумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 759 111 рублей, неустойку в размере 16 441 966 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 22 261 077 рублей.

        Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        К.Г. Распопов