Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 29.11.2012

№ г.

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Куницкого К.А.

    подсудимого Смирновой Екатерины Владимировны,

защитника Ерко Н.В.,

        при секретаре Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке,    имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Смирнова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Смирнова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе со своей знакомой Селивёровой О.С. в подъезде <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, где встретила, проживающую в доме ФИО6, с которой у нее сложились личные неприязненные отношения. При встрече между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, придя в агрессивное состояние, вызванное происходящей ссорой, Смирнова Е.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, схватила лежащий на лестничной площадке принадлежащий ей кухонный нож, который выпал из имеющегося у нее пакета с продуктами питания. Смирнова Е.В. по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, не преследуя умысла на убийство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что нанесением удара ножом в область жизненно важных органов - грудной клетки ФИО6, причинит тяжкий вред здоровью последней и желая этого, имеющимся у нее кухонным ножом умышленно со значительной силой нанесла ФИО6 один удар ножом в правую поясничную область и один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив своими действиями ФИО6 ранение на задней поверхности грудной клетки слева, приникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся кровотечением и наличием свободного воздуха в ней, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и непроникающее ранение мягких тканей в правой поясничной области, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. После этого Смирнова Е.В. прекратила свои преступные действия, покинув место преступления.

           В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.В. пояснила, что вину признаёт    и с обвинением согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ей понятны, и она их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

         Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Смирновой Е.В. правильно    квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории    тяжких преступлений.

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

          Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Смирновой Е.В. судом не установлено.

          По месту жительства и УУП ОМВД России по Ивановскому району Амурской области Смирнова Е.В. характеризуется посредственно (л.д. №), по месту работы - положительно (л.д. №).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и считает возможным назначить Смирновой Е.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за её поведением.

    Суд, решая вопрос по исковому заявлению ОАО МСК "Дальмедстрах", приходит к следующему:

ФИО6, являясь застрахованной по обязательному медицинскому страхованию ОАО МСК "Дальмедстрах", проходила лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ <данные изъяты> За её лечение    ОАО МСК "Дальмедстрах" заплатило <данные изъяты> рублей. ОАО МСК "Дальмедстрах" просит взыскать с ответчицы Смирновой Е.В. в их пользу деньги, затраченные на лечение ФИО6

    Смирнова Е.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ОАО МСК «Дальмедстрах» она согласна.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО МСК "Дальмедстрах" и взыскать в их пользу со Смирновой Екатерины Владимировны деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Смирнову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Смирновой Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Меру пресечения Смирновой Е.В. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Обязать Смирнову Е.В. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и футболка, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

          Взыскать со Смирновой Екатерины Владимировны в пользу ОАО МСК "Дальмедстрах" в счет возмещения ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.

          Председательствующий                                                              Дубровский И.Н.