Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3242/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-3242/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 апреля 2018 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Семилетову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Семилетову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014г. в размере 992 268 рублей 30 копеек, обращении взыскания залогового имущества – квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый (или условный) №, уплаченной государственной пошлины в размере 19 122,68 рублей.

Исковые требования мотивировало тем, что 8 августа 2014 года между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиком Семилетовым А.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 1 005 900 рублей, сроком на 302 месяца, процентной ставкой 13,5% годовых. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения в собственность ответчика квартиры в строящемся доме по строительному <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № по договору долевого участия. 08.08.2014г. между ответчиком и ООО <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось по окончании строительства объекта строительства передать его ответчику. Согласно данным с официального сайта Росреестра сформированным по признаку номера записи ограничения объект строительства был достроен, на него оформлено право собственности, объекту строительства присвоен почтовый <адрес> В соответствии с п. 4.1.7. кредитного договора, ответчик обязался застраховать следующие риски: риск в отношении утраты и повреждения квартиры (после оформления права собственности); риски причинения вреда жизни и потери Семилетова А.М.; Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, о чем указано выше, ответчик заключил с ОСАО <данные изъяты> договор страхования в форме полиса №. Условиями договора страхования (Секция 4) установлен срок уплаты очередных годовых премий - в срок до 08 августа ежегодно. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части страхования рисков, содержащиеся в п. 4.1.7. кредитного договора, и обязательства по уплате страховых взносов, содержащиеся в страховом договоре. В связи с неуплатой страховых взносов, договор страхования заключенный с ОСАО <данные изъяты> был расторгнут. Так как истец нарушил условия договора, имеются основания для досрочного взыскания денежных средств по договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

    Представитель истца Крицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца от указанных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Семилетову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания залогового имущества - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                             Л.П. Григорьева