Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2021 ~ М-3079/2021 от 29.03.2021

Дело №2-4376/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Васиной Д.К.

при помощнике судьи                          Зориковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Взыскания» к Бятец Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 572 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 55 857 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 111 715 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 551 руб. 46 коп.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Бятец С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 62 000 руб. под % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступи прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для займов, полученных до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Для займов, полученных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 9, п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Для займов, полученных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Для займов, полученных после ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п.п. 1 п. 5 ст. 3 ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и Бятец С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 62 000 руб. под % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступи прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 572 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 55 857 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 111 715 руб. 26 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В своих письменных возражениях ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, в части размера процентов за пользование займом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. срок его возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Проценты из расчета % годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Бятец С.В. производил оплату долга по займа в сумме 6 142 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, размер процентов на период срока действия договора, начиная с даты просрочки ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ., составляет 93 851 руб. 99 коп., исходя из расчет 55 857,63*(%:365)*271=93 851 руб. 99 коп.

Согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за период с 03.06.2019г. по 06.02.2020г. должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставления кредитными организациями физическим лицам на срок для одного года включительно.

Размер средневзвешенной ставки по кредитам на дату заключения договора в июне 2018г. составил % исходя из сведений ЦБ России.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составил 6 749 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 55 857 руб. 63 коп.*(%:365)*249=6 749 руб. 57 коп.

Суд соглашается с размером процентов, предоставленным ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 551 руб. 46 коп.

Суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 18 коп. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» к Бятец Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бятец Сергея Владимировича в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 857 руб. 63 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 851 руб. 99 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 749 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                                 Судья:

Мотивированное решение составлено 14 мая 2021г.