ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-10956/2022 от 23.03.2022

Судья фио

Дело № 33-10956/2022

№ 2-670/2021 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего фио

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе истцов Кравченко С.Б., Араловой М.Г., Южаковой А.К. на определение Останкинского районного суда адрес от 01 октября 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Южаковой А.К. на решение Останкинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Кравченко С.Б., Араловой М.Г., Южаковой А.К. к ООО «ТД ВЕЛЕС» о защите прав потребителей – возвратить заявителю,

установила:

Решением Останкинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Кравченко С.Б., Араловой М.Г., Южаковой А.К. к ООО «ТД ВЕЛЕС» о защите прав потребителей.

На указанное решение 03.09.2021 представителем истцов Кравченко С.Б., Араловой М.Г. – фио подана апелляционная жалоба, которая определением Останкинского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 11 октября 2021 года.

28.09.2021 в суд поступило апелляционная жалоба от истцов Кравченко С.Б., Араловой М.Г., Южаковой А.К.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы Кравченко С.Б., Аралова М.Г., Южакова А.К., считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу истца Южаковой А.К., руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что срок для обжалования решения суда истек, просьбы о восстановлении срока, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции не может, поскольку он является ошибочным и не учитывает всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что решение Останкинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года было изготовлено в окончательной форме 17 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно почтовому конверту и описи вложений, апелляционная жалоба истцов была направлена в суд Почтой России 17.09.2021, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, истцом Южаковой А.К. не было нарушено процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы, а у суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для осуществления возврата апелляционной жалобы истца Южаковой А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Останкинского районного суда адрес от 01 октября 2021 года отменить.

Судья