Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 ~ М-358/2020 от 06.05.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000582-09

Дело №2-423/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                     г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н.А. к Ковалёву А.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года между ООО МКК «Финансовая независимость» и Ковалёвым А.В. заключен договор займа №2018-З-12456, по условиям которого ООО МКК «Финансовая независимость» предоставило ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 70000 рублей и оплатить проценты за пользование займом по ставке 0,5 % за каждый день в срок до 28 июля 2018 года. Однако, 28 июля 2018 года ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов. 15 декабря 2018 года между ООО МКК «Финансовая независимость» (Цедент) и Елисеевой Н.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-З-12456, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года. В связи с неисполнением условий договора займа решением Зейского районного суда амурской области от 26 марта 2019 года с ответчика в пользу Елисеевой Н.А. частично взыскана задолженность по договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года в общей сумме 195481 руб. 20 коп., в том числе: проценты за период с 29 января 2018 года по 28 июля 2018 года в сумме 47740 руб. 31 коп., проценты за период с 29 июля 2018 года по 17 февраля 2019 года в сумме 66251 руб. 86 коп.

Елисеева Е.А обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года за период с 18 февраля 2019 года по 24 апреля 2020 года в сумме 129905 руб. 60 коп., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3798 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебные повестки возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из договора займа следует, что ответчик при заключении кредитного договора указал адрес своего фактического проживания - <адрес>.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29 января 2018 года между ООО МКК «Финансовая независимость» и Ковалёвым А.В. заключен договор займа №2018-З-12456, по условиям которого ООО МКК «Финансовая независимость» предоставило ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей с начислением процентов в размере 0,5% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами сумму займа (182,5% годовых), а заёмщик обязался возвратить и оплатить проценты за пользование займом в срок до 28 июля 2018 года.

В соответствии с п.п.6,7 договора займа, заёмщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объёме полученный займ в размере 70000 рублей в срок до 28 июля 2018 года и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 63000 рублей. При досрочном возврате суммы займа проценты уплачиваются за дни фактического пользования займом, вместе с основной суммой займа. Частичное досрочное погашение займа допускается только в ближайшую очередную даты оплаты в соответствии с графиком платежей, при этом заёмщик оплачивает сумму начисленных процентов, предусмотренных ближайшей датой по графику платежей, часть основного долга.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик должен до 28 июля 2018 года возвратить заимодавцу сумму основного долга в размере 70000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 63000 рублей за 180 дней.

Данная обязанность в установленный срок ответчиком не исполнена.

15 декабря 2018 года между ООО МКК «Финансовая независимость» (Цедентом) и Елисеевой Н.А. (Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-З-12456, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе, согласно реестру цессии №1 от 15 декабря 2018 года по вышеуказанному договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ООО МКК «Финансовая независимость» по договору уступки прав требования (цессии) №2018-З-12456 уступило Елисеевой Н.А. права требования по договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года, Елисеева Н.А. вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

На основании решения Зейского районного суда Амурской области от 26 марта 2019 года, с ответчика Ковалёва А.В. в пользу Елисеевой Н.А. взыскано 195481 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года по основному долгу в сумме 64952 руб. 80 коп., по процентам за период с 29 января 2018 года по 28 июля 2018 года в сумме 47740 руб. 31 коп., по процентам за период с 29 июля 2018 года по 17 февраля 2019 года в сумме 66251 руб. 86 коп., неустойка за период с 29 июля 2018 года по 17 февраля 2019 года в сумме 6625 руб. 19 коп. и судебные расходы в сумме 9911 руб. 40 коп.

На основании указанного решения суда ОСП по Зейскому району 05 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Согласно сведений, представленных ОСП по Зейскому району, остаток задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП составляет 168008 руб. 05 коп.

Таким образом, решение суда от 26 марта 2019 года ответчиком не исполнено. Данный факт подтверждается как пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и информацией, предоставленной ОСП по Зейскому району.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: задолженность по процентам за период с 18 февраля 2019 года по 24 апреля 2020 года в сумме 129905 руб. 60 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Согласно пунктам 2, 4 договора займа от 29 января 2018 года, заёмщик обязуется в срок до 28 июля 2018 года возвратить займодавцу в полном объёме полученный займ и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (182,5 % годовых).

На основании п.12 договора займа, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные графиком платежей (приложение 2), заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчёта 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (18,25% годовых), независимо от начисления процентов, оговоренных п.4 индивидуальных условий договора.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 №230-ФЗ и действовали на момент заключения договора займа от 29 января 2018 года.

Согласно п.1 ст. 12.1 названного Федерального закона, действовавшего на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 18 февраля 2019 года по 24 апреля 2020 года в сумме 129905 руб. 60 коп. с учётом положений п.1 ст.12.1 Федерального закона №151 (двукратная сумма непогашенной части займа в размере 64952 руб. 80 коп.)

Вместе с тем, расчёт истца является неверным, поскольку на основании решения Зейского районного суда Амурской области от 26 марта 2019 года, с Ковалёва А.В. в пользу Елисеевой Н.А. взыскана задолженность договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года, в том числе: по процентам за период с 29 января 2018 года по 28 июля 2018 года в сумме 47740 руб. 31 коп. и за период с 29 июля 2018 года по 17 февраля 2019 года в сумме 66251 руб. 86 коп., в общей сумме 113992 руб. 17 коп.

Таким образом, исходя из расчета 0,5% в день (182,5% годовых) за период с 18 февраля 2019 года по 24 апреля 2020 года, в соответствии с положениями ст.12, 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный период в сумме 15913 руб. 43 коп. (129905 руб. 60 коп. – 113992 руб. 17 коп.)

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной истцом расписки следует, что она понесла расходы на оплату представительских услуг по договору поручения от 24.04.2020 года в размере 5000 рублей.

Согласно договору поручения от 24 апреля 2020 года, заключенному между Елисеевой Н.А. (доверитель) и Носковой А.А. (поверенный), доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязанность совершить от имени и за счёт доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление к исполнению, а также выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по данному договору.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 612 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалёва А.В. в пользу Елисеевой Н.А. 16990 рублей 43 копейки, в том числе: 15913 рублей 43 копейки - проценты по договору займа №2018-З-12456 от 29 января 2018 года за период с 18 февраля 2019 года по 24 апреля 2020 года, 1077 рублей - судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                                С.Н. Куприянова