Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2016 ~ М-165/2016 от 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

24 февраля 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арутюновой И.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к Арутюновой И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем ФИО5, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме -- руб. с процентной ставкой за пользование кредитом №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем по кредитному договору является Арутюнова И.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик перестал производить платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основной долг -- руб., проценты -- руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению основного долга -- руб., по погашению процентов -- руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Арутюнова И.А. и третье лицо ИП ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное согласие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм кредитор вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО5 предоставлен кредит в размере -- руб руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых.

В соответствии со ст. 1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных других платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставке по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-10).

Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору неисполнение заемщиком условий кредитного договора дает банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (л.д.10 оборот -12).

Для обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Сбербанк России" заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Арутюновой И.А. (л.д. 13-15).

Договор поручительства содержит полную информацию об условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., порядке погашения кредита и последствиях неисполнения договора заемщиком.

Пунктом 1 договора поручительства установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.13-15)

Материалами дела установлено, что ОАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства, выдав ИП ФИО5 кредит в размере -- руб.

Согласно представленной в материалы дела истории операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик допускал просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность перед банком в сумме -- руб. (л.д. 16).

В настоящее время в арбитражном суде <адрес> рассматривается исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в сумме -- руб

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исполнение обязательства по погашению кредита надлежащим образом ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, образовавшаяся задолженность не была погашена, требование об исполнении обязательства не выполнены.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет -- руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под № % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ., судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет -- руб

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных других платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставке по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет – -- руб за несвоевременное погашение процентов по кредиту – -- руб

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по возврату кредита (основного долга) в сумме -- руб., процентов за пользование кредитом в сумме -- руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере -- руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредиту – -- руб

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ и положений п. 6 ст. 52 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины -- руб

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арутюновой И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по основному долгу -- руб., по процентам за пользование кредитом -- руб., по неустойке за несвоевременную уплату долга -- руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов -- руб. и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 29 февраля 2016г.