Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2016 ~ М-2179/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заявление Белобородовой О.В. об установлении факта принадлежности документа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить тот факт, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в действительности было выдано Комитетом по земельной реформе г. Самары Ждановой Р.Г..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заявление Белобородовой Ольги Васильевны об установлении факта принадлежности документа,

установил:

Белобородова О.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Указывает, что является дочерью Ждановой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> был установлен факт принятия мной Ждановой В.В. и ею наследства, открывшегося после смерти Ждановой Р.Г. В свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном Ждановой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, допущено исправление, а именно: отчество «Григорьевна» зачеркнуто и исправлено на «Гавриловна». Для исправления технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся исправления в части указания сведений о правообладателе земельного участка, которые не заверены органом, выдавшим указанный документ, в установленном порядке. Из документов содержащихся в архиве, следует, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлялся Ждановой Р.Г.. Свидетельство выдавалось Комитетом по земельной реформе, на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, заверить исправления органом, выдавшим свидетельство, не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № Ждановой Р.Г..

В судебном заседании представитель заявителя Алиев Ш.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Красноглинского районного суда установлен факт принятия Ждановой В.В. и Белобородовой О.В. наследства, открывшегося после смерти их матери Ждановой Р.Г. (л.д.7-8)При оформлении земельного участка, установлено, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на землю №, выданным Ждановой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, допущено исправление, а именно: отчество «Григорьевна» зачеркнуто и исправлено на отчество «Гавриловна». Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) правильным является «Гавриловна», что также подтверждается выше указанным решением.

Для исправления технической ошибки заявительница обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об исправлении технической ошибки отклонено, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № содержатся исправления в части указания сведений о правообладатели земельного участка, которые не заверены органом выдавшим указанный документ, в установленном порядке. В связи с чем, исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке в соответствии с указанным документом не представляется возможным л.д. (9-10).

Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для садово-дачного участка, предоставлен Ждановой Р.Г. в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.- свидетельство № (л.д.19-20).

Учитывая, что свидетельство выдавалось Комитетом по земельной реформе, на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения и заверить надлежащим образом исправления органом, выдавшим свидетельство, не представляется возможным ввиду прекращения правосубъектности этого органа

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изложенные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес> для садово-дачного участка принадлежит Ждановой Р.Г..

При таких обстоятельствах суд признает указанный выше факт установленным.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления своих прав на земельный участок.

Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного способа их установления.

Таким образом, все требуемые законом условия для рассмотрения в судебном порядке заявления об установлении юридических фактов по делу имеются.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить тот факт, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в действительности было выдано Комитетом по земельной реформе г. Самары Ждановой Р.Г..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь