Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-1116/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1108/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбняковой М.В., действующего на основании доверенности № 04/239от 28.04.2015 г.,

ответчиков Рангаевой Н.А., Симоненко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Рангаевой Н.А., Симоненко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Рангаевой Н.А., Симоненко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2015 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной пунктом 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства одного из ответчиков Рангаевой Н.А.: <адрес> Место жительства другого ответчика Симоненко С.А.: <адрес> относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

При рассмотрении дела в судебном заседании 23 июня 2015г. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 02.06.2015 г. следует, что Рангаева Н.А. зарегистрирована в месте постоянного жительства по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 11.06.2015 г. Симоненко С.А. зарегистрирована в месте постоянного жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 25.05.2015 г. указанное в нем место жительства ответчика Рангаевой Н.А. не соответствовало ее фактическому постоянному месту жительства: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято к производству исковое заявление с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не проживал на территории Пролетарского района г. Саранска.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении вопроса о передаче дела в другой суд по подсудности по правилам части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца обратился в суд с заявлением о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту жительства одного из ответчиков – Симоненко С.А.: <адрес>

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по заявлению истца на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Рангаевой Н.А., Симоненко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>