Дело № 2-128/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Н.О.Поротиковой
с участием представителя ответчика по доверенности Т.Н.Науменко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрухиной А. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрухина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила применить последствия ничтожной сделки в виде кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ЗАО (Наименование1), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 00 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут истец, извещенный судом, также не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Науменко Т.Н., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрухиной А. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-128/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Н.О.Поротиковой
с участием представителя ответчика по доверенности Т.Н.Науменко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрухиной А. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрухина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила применить последствия ничтожной сделки в виде кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ЗАО (Наименование1), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 00 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут истец, извещенный судом, также не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Науменко Т.Н., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрухиной А. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.А. Малютина