Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 ~ М-311/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. с. Кинель – Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по иску Петина <данные изъяты> к АО "Транснефть-Приволга", Филиалу АО "Транснефть-Приволга" "Бугурусланское районное нефтепроводное управление" (Бугурусланское РНУ) о признании необоснованным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании

Установил:

Истец в иске указал, что работает у Ответчика оператором товарным 5 разряда приёма - сдаточного пункта (ПСП) «Кротовка» Бугурусланского РНУ АО «Транснефть- Приволга». Приказом начальника Бугурусланского РНУ № от 27.03.2023г. он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишён премии за февраль 2023г. При этом следует отметить, помимо лишения премии за февраль 2023г., наличие дисциплинарного взыскания в виде выговора влечёт для Истца иные финансовые последствия в соответствии Положением о премировании работников АО «Транснефть - Приволга», в частности не выплату вознаграждения при уходе в отпуск, снижении размера вознаграждения по итогам работы за год.

Истец с указанным дисциплинарным взысканием не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Просит признать Приказ начальника Бугурусланского РНУ АО «Транснефть - Приволга» № от 27.03.2023г. в части привлечения к дисциплинарной ответственности Петина <данные изъяты> необоснованным. Отменить Приказ начальника Бугурусланского РНУ АО «Транснефть - Приволга» № от 27.03.2023г. в части привлечения Петина <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения премии за февраль 2023 года. Обязать ответчика АО «Транснефть-Приволга» произвести все причитавшиеся Петину <данные изъяты> в период февраль-апрель 2023 года выплаты (премии, материальную помощь при уходе в отпуск и т. д.), предусмотренные локальными актами.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Смирнов <данные изъяты> представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что 14.06.2023г. ответчик добровольно исполнил требования истца, издав Приказ №, которым отменил оспариваемый Приказ 447 от 27.03.2023г. в части привлечения к дисциплинарной ответственности Петина <данные изъяты> необоснованным и восстановил полагающиеся выплаты. Таким образом, предмет спора в настоящее время отсутствует. Принимая во внимание вышеизложенное, заявляет об отказе от иска и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, в том числе невозможность повторного обращения в суд с тем же предметом и по тем же основаниям Истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в представленном ходатайстве просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, указал, что приказом Бугуруслнского РНУ № от 14.06.2023 оспариваемый приказ был отменен в части, трудовой спор с работником урегулирован, в связи с отказом от иска ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Петина <данные изъяты> к АО "Транснефть-Приволга", Филиалу АО "Транснефть-Приволга" "Бугурусланское районное нефтепроводное управление" (Бугурусланское РНУ) о признании необоснованным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Судья Ананьева Е.В.