Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-354/2018 ~ М-1-341/2018 от 23.08.2018

Дело 2-1-354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 3 октября 2018 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя истца Рябовой В.В. – Проскуряковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Валерии Вячеславовны, в интересах и от имени которой действует Проскурякова Наталья Львовна, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области, Лапкину Петру Владимировичу, Лапкиной Раисе Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова В.В., в интересах и от имени которой действует Проскурякова Наталья Львовна, обратился в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области, Лапкину Петру Владимировичу, Лапкиной Раисе Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти **** Р.В.Г., признании Рябовой В.В. принявшей наследство после смерти **** года Р.В.Г., и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 43/100 доли жилого дома, общей площадью 70, 74 кв.м., находящегося по адресу: ****.

    В обоснование заявленных требований указано, что     **** года умер Р.В.Г., отец Рябовой Валерии Вячеславовны, проживавший до смерти по адресу: ****. После смерти Р.В.Г. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ****.    

Рябова Валерия Вячеславовна является наследником Р.В.Г. первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Рябова Валерия Вячеславовна не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В.Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства и пропустила установленный шестимесячный срок (ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как узнала о том, что **** года умер Р.В.Г., после истечения вышеуказанного срока.

Рябова Валерия Вячеславовна, ****. С 1994-1995 года она не общалась с её отцом Р.В.Г., так как её родители разошлись. Об отце она ничего не помнила, знала его внешность только по фотографии, но хотела с ним общаться. Когда Рябовой Валерии Вячеславовне исполнилось 18 лет, она попыталась найти своего отца, звонила на передачу «Жди меня» (примерно в **** году), но отца не нашли. В **** году через социальные сети («О») её нашел знакомый Р.В.Г., с которым они вместе проходили стационарное лечение в госпитале. Оказалось, что Рябов Вячеслав Григорьевич тоже ищет свою дочь. По переписке в социальных сетях (через знакомого отца) Рябова Валерия Вячеславовна узнала адрес Р.В.Г.: ****. Телефон отца Рябова Валерия Вячеславовна не узнала, так как у него не было телефона. На письма он не ответил. Приехать к отцу Рябова Валерия Вячеславовна не могла, так как была безработной. Летом 2017 года она устроилась на работу и весной 2018 (в свой отпуск) поехала в ****. 22 мая 2018 года Рябова Валерия Вячеславовна приехала в ****. Когда Рябова Валерия Вячеславовна нашла дом своего отца, зайти в квартиру она не смогла, так как дверь была закрыта, на её стук никто не отозвался. Она обратилась в соседний дом. Соседка Ч.Т.Е. рассказала ей, что Р.В.Г. умер **** года. Родственников найти не смогли, поэтому хоронил отца **** военкомат. Рябова Валерия Вячеславовна получила в **** военкомате Свидетельство о смерти **** года Р.В.Г. и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус пояснила ей, что необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

    Рябова Валерия Вячеславовна не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти **** года Р.В.Г.. В течение длительного времени (с 1994-1995 года) она не общалась со своим отцом, проживала и проживает на ****. Рябова Валерия Вячеславовна является гражданской ****. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

    В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день открытия наследства **** года Р.В.Г. принадлежала по праву собственности квартира 31, 63 кв.м., находящаяся по адресу: ****. Вышеуказанная квартира входит в состав жилого дома и соответствует 44/100 долям жилого дома.

В соответствие со Справкой № ****, выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации **** года, право общей долевой собственности на 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ****, зарегистрировано в реестрах БТИ за Лапкиным Петром Владимировичем и Лапкиной Раисой Ивановной на основании Регистрационного удостоверения № **** от **** года.

В результате проведения текущей технической инвентаризации выяснилось, что в процессе приватизации недвижимого имущества Лапкиным Петром Владимировичем и Лапкиной Раисой Ивановной в **** году была допущена ошибка в определении принадлежности частей жилого дома (квартир), и квартира № ****, состоящая из двух жилых комнат, соответствующая 44/100 долям жилого дома (по данным кадастрового учета) и 43/100 долям жилого дома (по данным последней технической инвентаризации), была приватизирована Лапкиным Петром Владимировичем и Лапкиной Раисой Ивановной как 45/100 долей жилого дома. Фактически Лапкину Петру Владимировичу и Лапкиной Раисе Ивановне принадлежат 56/100 долей жилого дома (по данным кадастрового учета) и 57/100 долей жилого дома (по данным последней технической инвентаризации), состоящие из трех жилых комнат. Впоследствии при приватизации в **** году Р.Г.Д., отцом Р.В.Г., его части жилого дома, соглашение о перераспределении долей не было заключено, и Р.Г.Д. была передана в процессе приватизации квартира № ****. После смерти Р.Г.Д. его сын Р.В.Г. в **** году вступил в наследство и зарегистрировал право собственности на квартиру № **** в жилом доме № **** по ****.

В соответствии с данными технической инвентаризации Р.В.Г. принадлежит по праву общей долевой собственности 43/100 долей жилого дома общей площадью 70, 74 кв.м. (по данным кадастрового учета – 44/100 долей жилого дома общей площадью 72, 2 кв.м.), находящегося по адресу: ****. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2145 кв.м. с кадастровым номером ****, принадлежащем по праву общей долевой собственности Лапкину Петру Владимировичу и Лапкиной Раисе Ивановне (доля в праве каждого – 42/200).

Истец Рябова В.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Рябовой В.В., Проскурякова Н.Л., действующая на основании доверенности от 23 мая 2018 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

    Ответчики Лапкин П.В., Лапкина Р.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

    В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от **** года наследником указанного в завещании имущества Р.Г.Д., умершего **** года, является сын Р.В.Г., **** года рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ****, состоящей из двух комнат общей площадью 31,63 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права № **** от **** года следует, что собственником квартиры, общей площадью 31,63 кв.м., по адресу: **** является Р.В.Г., **** года рождения.

Согласно техническому паспорту, составленному Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации по состоянию на 18 июля 2018 года, правообладателями многоквартирного дома № **** являются Лапкин Петр Владимирович, Лапкина Раиса Ивановна, на основании регистрационного удостоверения № **** от **** года, 45/100 доли, Р.В.Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № **** от **** года, свидетельства о государственной регистрации права № **** от **** года. Общая площадь дома 70,74 кв.м., общая площадь квартиры № **** – 30, 20 кв.м., квартиры № **** – 40,54 кв.м.

    Из информации Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации от 03 сентября 2018 года следует, что по состоянию на 01.11.1999 года право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: **** в реестрах БТИ зарегистрировано 45/100 доли дома за Лапкиным Петром Владимировичем и Лапкиной Раисой Ивановной, на основании регистрационного удостоверения № **** года.

Согласно свидетельству о смерти Р.В.Г., **** года рождения, умер **** года в ****.

Из свидетельства о рождении Рябовой Валерии Вячеславовны, **** года рождения следует, что её отцом является Р.В.Г..

Согласно представленной копии паспорта истца, Рябова В.В. является гражданкой ****, зарегистрирована в ****, с 04.08.2009 года.

Из представленных копий проездных документов следует, что Рябова В.В. 24 мая 2018 года находилась в ****.

Согласно представленной представителем истца копии аттестата об общем среднем образовании и трудовой книжки истца, Рябова Валерия Вячеславовна с 2009 года по 2018 год проживает в ****.

По сообщению нотариуса «Нотариальной палаты Ульяновской области» Нотариального округа Майнский район Ф.Н.Н. от 04 сентября 2018 года следует, что наследственного дела на имущество Р.В.Г., **** года рождения, умершего **** года, в производстве нотариуса не имеется.

Свидетель Ч.Т.Е. в судебном заседании показала, что Р.В.Г. умер **** года, хоронил его военкомат. При жизни Р.В.Г.. проживал по адресу: ****. В соседней квартире Р.В.Г.проживают Лапкины. В мае 2018 года в **** приезжала дочь умершего Р.В.Г. – Рябова В.В. О смерти своего отца Рябова В.В. не знала, поскольку приезжала к нему в гости и узнала о смерти. Ранее, до мая 2018 года, Рябову В.В. в **** она не видела.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании подтвердил, что Рябова В.В. в р.**** приезжала в мае 2018 года из ****, и тогда она узнала о смерти своего отца Р.В.Г., который умер **** года, а хоронил его военкомат. Рябова В.В. заходила в квартиру своего отца и взяла оттуда фотографии. Также возили её на кладбище, посмотреть могилу Р.В.Г.

Из показаний свидетеля Лапкина И.Н. в судебном заседании следует, что Р.В.Г. жил в двухквартирном доме, в соседней квартире его дедушки Лапкина П.В. и бабушки Лапкиной Р.И. по адресу: **** Р.В.Г. умер **** года, а его дочь Рябова В.В. приезжала из **** в **** в мае 2018 года и тогда она узнала о смерти своего отца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рябова В.В. не знала и не должна была знать об открытии наследства. Рябова В.В., проживая отдельно от наследодателя в другом государстве ****, не поддерживая с ним близких отношений, узнала о смерти Р.В.Г. в мае 2018 года, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая, что Рябова В.В., пропустившая срок, установленный для принятия наследства, узнала об открытии наследства в мае 2018 года, обратилась в суд в течение шести месяцев, 23 августа 2018 года, суд считает требования истца о восстановлении срока принятия наследства законными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что Рябова Валерия Вячеславовна является дочерью умершего **** года Р.В.Г., то есть наследником первой очереди, других наследников не имеется, заявленные требования истца о признании Рябовой В.В. принявшей наследство после смерти **** года Р.В.Г., признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 43/100 доли жилого дома, общей площадью 70, 74 кв.м., находящегося по адресу: ****., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ **** ░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ **** ░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 43/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70, 74 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░