Определение по делу № 2-41/2012 (2-1325/2011;) ~ М-1475/2011 от 16.11.2011

Дело № 2-41/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                     14 ноября 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Лялиной В.Н.,

при секретаре Байгильдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Курочкина ... к ООО «Корпорации инновационных технологий Стар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Курочкин В.А. обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> он приобрел в ООО «Корпорация инновационных технологий» автомобиль <№> В ходе эксплуатации автомобиля выявились существенные недостатки – была нарушена герметичность кузова, растаял клей на обшивке лобового стекла и клей стал стекать по обшивке. В результате данных недостатков он не может пользоваться автомобилем. Направленная ответчику претензия осталась без внимания. Данный автомобиль он купил в кредит. Просит обязать ответчика произвести обмен автомобиля на аналогичный и взыскать компенсацию морального вреда ... рублей.

Впоследствии истец Курочкин В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму возврата уплаченной за товар суммы ... рублей, проценты по кредиту по <дата обезличена> ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей, оплату юридических услуг представителя ... руб., оплату услуг по составлению нотариальной доверенности ... рублей, а также ... руб. ... коп. по ранее заявленным требованиям, всего ... руб. ... коп.

В судебное заседание от представителя истца Юсупова Ш.Р., действующего по доверенности <№> от имени Курочкина В.А., оговаривающей специальное право полного отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя истца Курочкина В.А. – Юсупова Ш.Р. об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. К заявлению приложено платежное поручение о перечислении истцу денежных средств, доверенность.

    Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца Курочкина В.А. – Юсупова Ш.Р от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Курочкина ... – Юсупова Ш.Р. от исковых требований к ООО «Корпорации инновационных технологий Стар» о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий                   В.Н. Лялина