Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-493/2012 от 14.02.2012

Председательствующий Вдовенко Р.В.                                          Дело № 22-493/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                                 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Сапунова В.А., Головина И.Н.,

при секретаре Шаховой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Воропаевой Е.Г., кассационным жалобам осужденного Окуловских К.В. и его защитника - адвоката Белоусова В.П. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2011 года, по которому

Окуловских Константин Александрович, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сапунова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационных жалоб и представления, мнение прокурора Булыгина А.И. о необходимости изменения приговора, выступление осужденного Окуловских К.А. и его защитника - адвоката Волоховой Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей В.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Окуловских К.А. признан виновным в убийстве О.

Преступление совершено 4 февраля 2011 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Окуловских виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Воропаева Е.Г. просит приговор изменить. Считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал время совершения преступления - с 00:42 до 07:10          4 февраля 2011 года. Просит считать установленным судом временем совершения преступления период с 00:42 до 03:00 4 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Окуловских выражает несогласие с приговором. Настаивает, что О. не убивал, явку с повинной написал под физическим и психическим давлением сотрудников милиции. Его версия о непричастности к убийству подтверждается показаниями свидетелей П., Я. и Ш.. Свидетель Ф. его оговорил, чтобы отвести от себя подозрения в убийстве О.. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе тем, что именно он скрыл следы преступления, выкинув в окно труп и кусок линолеума с пятнами крови. Из показаний Ф. следует, что О. был задушен одной рукой, что противоречит заключению эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила от сдавливания шеи потерпевшего руками. Убийство совершено в период, когда он находился в гостях у Ш., при этом никуда из квартиры в это время не выходил и разговаривал по телефону со своей знакомой. Считает, что органами следствия достоверно не установлено точное время смерти О.. Отмечает, что его допрос в качестве подозреваемого был проведен следователем ночью и не являлся, согласно УПК РФ, неотложным следственным действием. Просит его исключить из числа допустимых доказательств по делу.

В кассационной жалобе адвокат Белоусов В.П. просит приговор отменить как незаконный, уголовное преследование в отношении Окуловских прекратить. Наряду с осужденным указывает на непричастность Окуловских к совершенному преступлению, а также на то, что потерпевшего О. осужденный никогда не знал и не видел. В квартире у Ф. находился вместе с П. до полуночи, с ним же из неё ушёл и больше к Ф. не возвращался, в том числе по причине того, что у осужденного отсутствовал ключ от входной металлической двери в коридоре, ведущем в квартиру Ф.. Весь остаток ночи он провел у Ш., а затем у Б., при этом постоянно находился в поле зрения других людей. Обращает внимание на показания свидетеля Э., которая в ночь убийства видела Ф. с каким-то незнакомым ей мужчиной, при этом, согласно показаний свидетелей ВА. и Ч., когда они звонили по телефону О. 4 февраля 2011 года в 1 час 23 минуты, то ответил ни О. или Окуловских, а кто-то другой. Отмечает нарушение ст. 75 УПК РФ при допросе несовершеннолетнего свидетеля К. в судебном заседании, вследствие чего показания данного свидетеля, а также его оглашенные показания на предварительном следствии предлагает признать недопустимыми доказательствами. Кроме того, перечисляет исследованные судом доказательства и дает им свою оценку.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Окуловских в совершении убийства О.. К данному выводу суд пришел на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведены судом в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Версия стороны защиты о непричастности Окуловских к убийству О. тщательно проверялась и обоснованно отвергнута по основаниям, подробно приведенным в приговоре.

Признавая Окуловских виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд правильно сослался, в том числе на заключения экспертов № 7 от 24.03.2011 и №№ 215 и 216 от 30.03.2011, на признательные показания Окуловских на предварительном следствии, показания свидетелей Ф., Х., М. и П.. Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Так, согласно показаниям Окуловских, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, он употреблял спиртные напитки в квартире Ф. сначала с П., затем, когда он ушел, с каким-то мужчиной по имени Сергей. В ходе возникшего между ним и Сергеем конфликта ударил его руками по лицу и телу, а затем левой рукой схватил его за горло и держал, пока тот резко не покраснел и перестал дышать. Напугавшись случившегося, сразу убежал из квартиры к Александру, который проживает на первом этаже этого же дома.

Последовательность показаний Окуловских на предварительном следствии свидетельствует о его адекватном восприятии окружающей обстановки в ходе проведения следственных действий. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены фактически через одни сутки после совершения им преступления, в присутствии защитников Гамзюковой Н.С. и Кирилловой И.В., при этом Окуловских и его защитники никаких ходатайств о невозможности производства указанных следственных действий не заявляли.

Данных о применении к Окуловских физического и психического насилия сотрудниками милиции не установлено.

Допросы произведены в соответствии с требованиями ст. 16, 46, 47, 187-190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протоколы следственных действий осужденным и его защитниками подписаны без замечаний.

Как видно из материалов дела, в ночное время производился лишь его первый допрос - в ночь на 5 февраля 2011 года (т. 2 л.д. 159 - 162), непосредственно после задержания. Он был вызван необходимостью срочного производства первоначальных следственных действий, не терпящих отлагательства, поэтому считать его произведенным с нарушением требований ч. 3 ст. 164 УПК РФ нет оснований. Все остальные показания Окуловских давались в дневное время, на допросах, которые производились с соблюдением требований закона.

Кроме того, показания осужденного, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с его явкой с повинной и другими доказательствами по делу.

В частности, из показаний свидетеля Ф. следует, что 3 февраля 2011 года они вместе с Окуловских распивали спиртные напитки в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. Кургане, при этом Окуловских несколько раз выходил из комнаты. После этого неоднократно вместе выходили на лестничную площадку курить, где встретили О., который далее распивал спиртные напитки вместе с ними. Находясь в квартире, между ним и О. произошел конфликт, в результате чего он нанес О. несколько ударов по лицу рукой и тот потерял сознание. Затем вместе с Окуловских таскали О. в душевую кабину, где ополаскивали его водой, пока он не придет в сознание. После этого, находясь в комнате квартиры, О. в адрес знакомой Окуловских девушки выразился нецензурными словами, в результате чего Окуловских нанес О. несколько ударов руками по лицу и телу, а затем, когда тот упал на пол, схватил его одной рукой за горло и стал душить. После того, как О. перестал двигаться, Окуловских сказал, что «задавил» его. Они попытались привести его в чувство, но не получилось, при этом они снова носили его в душевую кабину, где ополаскивали водой. После произошедшего Окуловских сразу же ушёл из квартиры, а он, чтобы не напугать жену и ребенка, сбросил труп, кусок линолеума с кровью О. и тряпку с балкона вниз на улицу.

Доводы кассационных жалоб о том, что свидетель Ф. оговорил Окуловских с целью отвести от себя подозрение в убийстве О., являются несостоятельными. Судом первой инстанции верно указано в приговоре, что оснований для оговора Ф. Окуловских не установлено, непосредственно до совершения Окуловских преступления, они вместе распивали спиртные напитки, что свидетельствует об отсутствии между ними неприязненных отношений.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что слышал, как Окуловских ругался с незнакомым мужчиной в их квартире, а затем удары, шум и какие-то звуки в душе.

Судебная коллегия не имеет причин с░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 278 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 66). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <...> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7 ░░ 24.03.2011, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ 215 ░ 216 ░░ 30.03.2011, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 15, ░░░░ 35-39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░