Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-236/14 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оса        26 декабря 2014 года.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Е.М. Устиновой, с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого К., адвоката Головковой Е.Ю., потерпевшего О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования К. обвиняется в том, что 10 сентября 2014 г. в период времени с 20 часов до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью изъятия имущества, находящегося в личном пользования О., а именно цифрового спутникового приемника «DRS 5003», пришел в дом последнего, проживающего по адресу: <адрес>.

К., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, заблуждаясь в правомерности своих действий, выражаясь нецензурной бранью в адрес О., потребовал от него передачи цифрового спутникового приемника «DRS 5003» (ресиверса). Получив отказ на высказанное требование, К., с целью психического и физического воздействия на О., сбил последнего с ног и уронив его на пол, начал наносить О. удары кулаками по телу, голове и лицу, применяя насилие и причиняя последнему физическую боль и моральные страдания, подавляя своими преступными действиями волю к сопротивлению последнего.

Продолжая преступление, вопреки установленному законом порядку, К., игнорируя замечания третьих лиц о прекращении действий самоуправного характера, осознавая противоправность своих действий, подавив волю к сопротивлению О., отсоединив провода от цифрового спутникового приемника «DRS 5003», к телевизору и отключив его из розетки, забрал цифровой спутниковый приемник «DRS 5003», стоимостью 4 400 рублей, который в последующем удерживал у себя, а после передал его Н.

В результате действий К., потерпевшему О. был причинен существенный вред, выразившийся в причинении последнему материального ущерба, в размере 4 400 рублей и телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта у О. установлены кровоподтеки в подлопаточной области слева, на правом плече. Эти повреждения, образовались от не менее четырех ударных и сдавливающих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указал, что моральный вред возмещен полностью, материальных претензий не имеет, примирился с подсудимым.

Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Адвокат и прокурор с заявленным ходатайством согласны, так как имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, подсудимый осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                             Э.Ч.Рыжова