Приговор по делу № 1-84/2016 от 03.11.2016

№ 1-84/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «23» ноября 2016 года.

    Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

обвиняемого Харчиева К.Ш.,

адвоката Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № 1177 от 06.05.2011 и ордер № 29 от 15.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харчиева К.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харчиев К.Ш. примерно в 19 часов 00 минут 21 августа 2016 года на 754км+100м Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», вблизи города Кизилюрта РД, управляя автомобилем «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком № и двигаясь в направлении города Хасавюрта РД, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…», в нарушении п.1.5 этих же Правил, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в нарушении п.10.1 (часть 1) ПДД, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пересек сплошную линию продольной разметки, разделяющую встречные потоки транспорта, выехал на полосу встречного движения и, перестраиваясь на свою полосу движения, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком № под управлением А.З.Э., после чего потерял управление над своим автомобилем и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком № под управлением М.Д.,Х., и автомобилем «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком № под управлением А.М.Р., в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-217030» Расулов Ш.Л., 1981 года рождения, и пассажир автомобиля «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком № Тхамокова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных повреждений скончались на месте, а также пассажиры автомобиля «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком № Тхамокова Д.А. получила вред здоровью тяжкой степени.

Подсудимый Харчиев К.Ш. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Харчиеву К.Ш. обвинение, с которым он согласился.

Действия Харчиева К.Ш. суд квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харчиевым К.Ш. преступления, а именно последствия совершенного преступления, в результате которого погибли два человек, а один получил тяжкие телесные повреждения, в связи с чем в отношении Харчиева необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину Харчиева обстоятельств то, что им преступление средней тяжести совершено впервые по неосторожности, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, потерпевшие его простили и претензий к нему не имеют. При этом суд учитывает также правила ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что при особом порядке рассмотрения дела судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность Харчиева К.Ш. обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении него может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харчиева К.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Харчиева К.Ш. в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 4 (четыре) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать своего постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением этого приговора, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Харчиева К.Ш. в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком А 220 ЕЕ 95 РУС, переданный под ответственное хранение владельцу А.З.Э., оставить у него по принадлежности; легковой автомобиль «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком Н 169 КР 05 РУС, переданный под ответственное хранение владельцу А.М.Р., оставить у него по принадлежности; легковой автомобиль «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком №, переданный под ответственное хранение владельцу Харчиеву К.Ш., оставить у него по принадлежности; легковой автомобиль «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком №, переданный под ответственное хранение владельцу М.Д.,Х., оставить у него по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: