Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2018 ~ М-939/2018 от 07.03.2018

Дело 2-1436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окладниковой ЛВ к Бойко ОВ, Бойко ЯС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Окладникова Л.В. обратилась в суд с иском о признании Бойко О.В. и несовершеннолетней Бойко Я.С. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли от 12.12.2017г. и ? доли от 29.01.2018г. В квартире зарегистрированы Бойко О.В. – бывшая жена продавца и несовершеннолетняя дочь Бойко Я.С.

Данные лица не являются членами семьи истца Окладниковой Л.В., их регистрация нарушает ее права как собственника помещения, препятствует реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с учета.

В судебное заседание истец Окладникова Л.В. не явилась, ее представитель Карнатовский А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчица более двух лет назад выехала из спорного жилья, членом семьи истицы не является право пользования домом не сохранила.

Ответчик Бойко О.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Бойко Я.С., в судебном заседании пояснила, что действительно около двух лет назад выехала из спорного дома, где ранее проживала с бывшим мужем. Зарегистрироваться в настоящее время негде, в связи с чем и не снималась с учета по этому адресу. В настоящее время готова сняться с учета в течение недели. Членом семьи истицы не является.

Третье лицо Бойко С.Б. в судебном заседании пояснил, что полагает требования подлежащими удовлетворению. Ответчицы его бывшая жена и дочь, которые выехали из спорного дома. Дом он продал истице и уехал в другой населенный пункт, в г. Канск для проживания возвращаться не планирует. Пока не продал дом, сам неоднократно предлагал ответчице выписаться.

Заслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, Окладникова Л.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли от 12.12.2017г. и ? доли от 29.01.2018г, что подтверждается копиями указанных договоров.

Согласно домовой книге Бойко О.В. и н/л Бойко Я.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Бойко О.В. к Бойко С.Б. об определении долей в общем имуществе супругов и разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении исковых требований Бойко О.В. судом было отказано на том основании, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена на личные средства Бойко С.Б., вырученные им от продажи принадлежащего ему жилого помещения, приобретенного до заключения брака с Бойко О.В. Указанное решение вступило в законную силу.

Судом достоверно установлено, что Бойко О.В. и ее несовершеннолетняя дочь Бойко Я.С. в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, оснований для сохранения за ними права пользования квартирой суд не усматривает. Суд исходит из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Окладникова Л.В., регистрация ответчиков препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Бойко О.В. и Бойко Я.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Окладниковой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бойко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бойко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                 А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.