Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-117/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД 40RS0013-01-2021-000844-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 22 июля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Русановой Н.А.

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Филимонова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Загрядского Ю.А., представившего удостоверение №904 и ордер №041163 от 22 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, не работающего, в браке не состоящего, на воинском учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1 хищения имущества Потерпевший №3);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №2 хищения имущества Потерпевший №1.);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №3 хищения имущества ФИО5);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №4 хищения имущества администрации МР «Город Людиново и Людиновский район»).

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года в дневное время суток ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери комнаты №73, принадлежащей Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил чугунную батарею (радиаторы отопления), состоящую из 10 секций, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 01 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года в дневное время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери комнаты №77, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил чугунную батарею (радиаторы отопления), состоящую из 10 секций, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 01 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года в дневное время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери комнаты №72, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил чугунную батарею (радиаторы отопления), состоящую из 10 секций, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 01 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года в дневное время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери комнаты №76, принадлежащей администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил чугунную батарею (радиаторы отопления), состоящую из 10 секций, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую администрации МР «Город Людиново и Людиновский район».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5, администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ и полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в апреле 2021 года проживал с сожительницей и детьми в общежитии по <адрес>. В апреле 2021 года у них заболел ребенок, денег на лекарства не было и он решил проникнуть в одну из комнат на этаже, где проживал, и похитить оттуда чугунную батарею. Сначала он проник в комнату №73, в которой никто не проживал. Дверь в комнату была не заперта. Он расшатал батарею, отсоединив ее таким образом от системы отопления, после чего погрузил батарею на велосипед и сдал в пункт приема металла. Через несколько дней таким же способом похитил чугунную батарею из комнаты №77. Впоследствии, в период с 01 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года в разные дни совершил еще две кражи чугунных батарей из комнат №72 и №76. Все похищенные батареи сдавал в пункт приема металла (том 2 л.д.100-103, 111-114).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что при участии ФИО1 и защитника адвоката Загрядского Ю.А. воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенных им в апреле 2021 года хищениях чугунных батарей из комнат №, №, № и № <адрес>. При проверке показаний на месте ФИО1 свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрал направление движения к месту совершения преступлений, о которых он ранее сообщил на допросе, полностью подтвердил свои ранее данные показания, с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 указал на двери комнат №, №, № и №, расположенных на 4 этаже <адрес> в г. Людиново Калужской области, из которых похитил чугунные батареи (том 2 л.д.86-95).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

по эпизоду №1 хищения имущества Потерпевший №3:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что он имеет в собственности комнату в общежитии по адресу: <адрес>, ком.73, в которой никто не проживает. 20 мая 2021 года он приехал в указанную комнату и обнаружил, что входная дверь открыта и из комнаты похищена чугунная батарея (радиаторы отопления). От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 Впоследствии ФИО1 возвратил ему похищенное (том 2 л.д.3-5);

-заявлением Потерпевший №3 от 20 апреля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2020 года по 20 мая 2021 года совершило хищение радиатора отопления из принадлежащей ему комнаты № <адрес> (том 1 л.д.74);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра, принадлежащей Потерпевший №3 комнаты № дома <данные изъяты> по ул. 3-го Интернационала г.Людиново было зафиксировано отсутствие радиатора отопления и изъят след руки (том 1 л.д.75-81);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №200Э-05/21 от 03 июня 2021 года, согласно которой остаточная стоимость с учетом амортизации и износа по состоянию на дату хищения чугунной батареи (радиатора отопления), состоящей из 10 секций, приобретенной около 30 лет назад составляет 3000 рублей (том 2 л.д. 57-76);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №255 от 30 мая 2021 года, согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки человека, изъятый 20 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Калужская область,. Людиново, <адрес>, ком.73 оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.17-26);

по эпизоду №2 хищения имущества Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она имела в собственности комнату в общежитии по адресу: <адрес>, ком.77, в которой никто не проживал. В апреле 2021 года она пришла в указанную комнату и обнаружила, что входная дверь открыта и из комнаты похищена чугунная батарея (радиаторы отопления). От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 В настоящее время она продала указанную комнату, претензий к ФИО1 не имеет;

-заявлением Евсеевой М.И. от 17 мая 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение радиатора отопления из принадлежащей ей комнаты № <адрес> (том 1 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра, принадлежащей Потерпевший №1 комнаты № <адрес> было зафиксировано отсутствие радиатора отопления (том 1 л.д.24-30);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №197Э-05/21 от 03 июня 2021 года, согласно которой остаточная стоимость с учетом амортизации и износа по состоянию на дату хищения чугунной батареи (радиатора отопления), состоящей из 10 секций, приобретенной около 30 лет назад составляет 3000 рублей (том 2 л.д. 122-141);

по эпизоду №3 хищения имущества ФИО5:

-показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что он имеет в собственности комнату в общежитии по адресу: <адрес>, ком.72, в которой никто не проживает. 19 мая 2021 года он приехал в указанную комнату и обнаружил, что входная дверь открыта и из комнаты похищена чугунная батарея (радиаторы отопления). От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 Впоследствии ФИО1 возвратил ему похищенное (том 1 л.д.148-150);

-заявлением ФИО5 от 20 апреля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение радиатора отопления из принадлежащей ему комнаты № <адрес> (том 1 л.д.41);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра, принадлежащей ФИО5 комнаты № <адрес> было зафиксировано отсутствие радиатора отопления (том 1 л.д.42-48);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №198Э-05/21 от 03 июня 2021 года, согласно которой остаточная стоимость с учетом амортизации и износа по состоянию на дату хищения чугунной батареи (радиатора отопления), состоящей из 10 секций, приобретенной около 30 лет назад составляет 3000 рублей (том 1 л.д. 181-200);

по эпизоду №4 хищения имущества

администрации МР «Город Людиново и Людиновский район»:

-показаниями представителя потерпевшего – администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что в муниципальной собственности администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» имеется комната в общежитии по адресу: <адрес>, ком.76, в которой никто не проживает. От сотрудников полиции ей известно, что из указанной комнаты была совершена кража чугунной батареи, которую совершил ФИО1 (том 1 л.д.211-212);

-заявлением ФИО6 от 19 мая 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение радиатора отопления из принадлежащей администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» комнаты № <адрес> (том 1 л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра, принадлежащей администрации МР «Г.Людиново и Людиновский район» комнаты № <адрес> было зафиксировано отсутствие радиатора отопления (том 1 л.д.59-65);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №199Э-05/21 от 03 июня 2021 года, согласно которой остаточная стоимость с учетом амортизации и износа по состоянию на дату хищения чугунной батареи (радиатора отопления), состоящей из 10 секций, приобретенной около 30 лет назад составляет 3000 рублей (том 1 л.д. 243-262).

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

При определении ущерба, причиненного хищениями имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО7, администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступлений.

Суд определяет размер ущерба, причиненного Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО17о., администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» исходя из остаточной стоимости с учетом амортизации и износа по состоянию на даты хищений чугунных батарей:

размер ущерба, причиненного Потерпевший №3 хищением принадлежащего ему имущества в размере 3000 рублей; размер ущерба причиненного Потерпевший №1 хищением принадлежащего ей имущества в размере 3000 рублей; размер ущерба причиненного ФИО8 хищением принадлежащего ему имущества в размере 3000 рублей;размер ущерба причиненного администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» хищением принадлежащего ей имущества в размере 3000 рублей, поскольку стоимость похищенного у потерпевших имущества подтверждается заключениями товароведческих судебных экспертиз, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет оснований и не оспаривается потерпевшими и подсудимым.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод № хищения имущества ФИО9);

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1);

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод № хищения имущества ФИО5);

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод № хищения имущества администрации МР «Город Людиново и Людиновский район»).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных тяжких преступления против собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать ФИО1 удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях (том 1 л.д.39, 55-56, 71, 85) подробно сообщал правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, факты и информацию об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, ФИО1 признал свое участие в них и при допросах давал подробные правдивые показания об этих преступлениях, добровольно сообщил сведения о месте нахождения похищенного имущества, адрес лица, которому он продал похищенное имущество, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам №1, №2 и №3.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4), не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений за совершение которых осуждается ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строго вида наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4), суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений не имеется, имеются смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства по эпизодам преступлений №1, №2, №3, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №1, №2, №3, №4) наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд при определении подсудимому ФИО1 срока наказания по каждому из эпизодов преступлений учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено четыре тяжких преступления, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений и его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

-░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

-░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

-░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░