Решение по делу № 12-107/2019 от 14.05.2019

дело №12-107/2019

76RS0024-01-2019-001549-88

     РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года                  город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова О.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № от 3 сентября 2018 года,

установил:

3 сентября 2018 г. страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 вынесено постановление № о привлечении Кузнецова О.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным решением, заявитель Кузнецов О.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 03.09.2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кузнецов О.Г., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление от 3 сентября 2018 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в т. ч. показаниями специальных технических средств.

Согласно ст.26.8. КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бремя доказывания невиновности лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что 29 августа 2018 года в 14 ч. 11 м. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по Федеральной автодороге “Холмогоры” (202 км. 050 м.), превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 24 км/ч (разрешенная скорость движения - 90 км/ч), а именно двигался со скоростью 114 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

Кузнецову О.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Исходя из снимка фотофиксации, сделанного специальным техническим средством, превышение скорости движения на 202 км. 50 м. автодороги ФАД Холмогоры было допущено транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом постановление по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2018 года составлено в отношении водителя Кузнецова О.Г., которому принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

С учетом изложенного, считаю, что имеет место неустранимое сомнение в виновности Кузнецова О.Г., связанное с тем, что в автоматическом режиме зафиксировано превышение установленной скорости автомашины марки <данные изъяты> а не автомашины «<данные изъяты> принадлежащей Кузнецову О.Г., что не исключает факт неверной фиксации фотокамерой государственного регистрационного знака автомашины, указанной в обжалуемом постановлении, водитель которой допустил превышение скорости движения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены постановления от 3 сентября 2018 года. Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5. КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № от 3 сентября 2018 г., которым Кузнецов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья                     подпись          А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                                    А.Ю. Гусев