Решение по делу № 2-2700/2015 ~ М-2706/2015 от 17.11.2015

№ 2-2700/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Симоновой Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно разделу 1 которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Симоновой Е.В. кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен Симоновой Е.В. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере 22 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Симоновой Е.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии с разделом 5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил Симоновой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность. Однако Симоновой Е.В. требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симоновой Е.В. перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки. Просит взыскать с Симоновой Е.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Симонова Е.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с нее задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Симоновой Е.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Симонова Е.В. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Симоновой Е.В. от 22 декабря 2015 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, суд взыскивает с Симоновой Е.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Е.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: О.Р. Пиндюрина