Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-539/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 10 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Мылицыной У.Б.,

подсудимого Попова В.В.,

защиты в лице адвоката Мальцевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № № выданный а/к № СОКА,

при секретаре Ханкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Попова п, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, холостого, не имеющего детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 00 минут Попов В.В., находясь в городе, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, при помощи <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов в тот же день в 11 часов 00 минут <данные изъяты>, расположенный по <адрес> ТЦ «Гринвич», <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в счет оплаты стоимости наркотика. После чего по указанию неустановленного лица <данные изъяты> по <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное н1, массой не менее 0, 49 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> в 17 часов 50 минут, находясь в Дендропарке по ул. 8 Марта, Попов с целью употребления ранее приобретенного наркотического средства - смесь, в состав которой входит производное н1, часть прикрепил на зажигалку красного цвета и часть на пластиковую карту. При этом Попов поместил зажигалку в передний карман ветровки черного цвета, карточку в задний правый карман джинсовых брюк, а <данные изъяты> в правый маленький карман брюк. После чего Попов заметил сотрудников полиции и в целях избежания ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средства, выбросил на землю, находившуюся у него в руках пластиковую бутылку с прикрепленным к ней наркотическим средством.

<дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции изъята брошенная Поповым пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на крышке которой обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит производное н1, массой 0, 03 гр.

<дата> в 18 часов 50 минут в отделе полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Попова обнаружены и изъяты зажигалка, и пластиковая карта, на поверхности которых прикреплено вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит производное н1, общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 0, 46 гр., в крупном размере, которое Попов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Изъятое у Попова вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), смеси, в состав которых входят производные н1 - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смеси, в состав которой входят производные н1, общей массой 0, 49 гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Попов характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, обучается в УГГУ, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, родные нуждаются в его поддержке и заботе.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что Попов умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Попова во время и после совершения преступления. Одновременно суд принимает во внимание характеризующие данные в отношении Попова, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова п виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в 6 месяцев, посещать консультации врача-нарколога.

Меру пресечения Попову В.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – изъятые в ходе личного досмотра Попова В.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные н1, массой 0,34 гр., пластиковая карта, курительная трубка, зажигалка (квитанция № л.д. 36), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – пластиковая бутылка со следовыми остатками наркотического средства - смесь, в состав которой входит производное н1 (квитанция № л.д. 39), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова