Приговор по делу № 1-613/2015 от 23.09.2015

Дело №1-613/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          - Нанарова А.А.

при секретаре                         -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

– помощника прокурора <адрес>         - ФИО5

защитника                  - адвоката ФИО6

подсудимого                     -ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Евпатория, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего консультантом по трудовому договору в ООО Туристический центр «Экзотик – Тур», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в заброшенном здании со стороны <адрес>, расположенного на территории пансионата «Тропики» по адресу: <адрес>, обнаружил полимерный фасовочный пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета, в порошкообразном состоянии, являющимся «амфетамином», массой не менее 1,847 грамм, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером. Впоследствии ФИО3, достоверно зная свойства психотропного вещества «амфетамин», спрятал вышеуказанный пакет с данным веществом, в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО3 возле <адрес> Республики Крым был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете произведен в присутствии понятых личный досмотр вещей ФИО3, в ходе, которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный фасовочный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,847 грамм содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма является крупным размером, которое ФИО3 хранил при себе без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается и более подобного не совершит, просил суд быть к нему снисходительным, не лишать его свободы, поскольку он твердо намерен своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: согласно данным ГБУЗ РК «ЕПНД» ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98); из акта наркологического освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не страдает алкоголизмом и токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.101); согласно бытовой характеристики ФИО3 по месту проживания фактов нарушения общественного порядка не допускал, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не принимает, связей с уголовными и антиобщественными группировками и лицами не поддерживает (л.д.105); характеристика по месту работы свидетельствует о том, что ФИО3 за время работы проявил себя с положительной стороны, замечаний по вопросам исполнения обязанностей не имел, отзывчив, общителен, с клиентами вежлив (л.д.122); имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 1-АП №) (л.д.106); согласно сведениям ОСК ФИО3 ранее не судим (л.д.96).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний с момента первого допроса в качестве подозреваемого об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении преступления, раскаяние в содеянном (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без их применения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество (амфетамин) массой 1,847 г, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 3 года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество (амфетамин) массой 1,847 г, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Судья А.А. Нанаров