Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-629/2022 ~ М-1-623/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1-629/2022

УИД 73RS0024-03-2022-000895-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                 17 ноября 2022 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ефремову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ефремовым А.В. был заключен кредитный договор № от 05.04.2013. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Кильдиярову Э.М. кредит в размере 219 478 руб. 74 коп., а заемщик обязался в срок до 05.04.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых. 18.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ №2-1598/2020 о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по указанному выше кредитному договору в размере 50 000 руб. 01.08.2022 судебный приказ исполнен полностью, в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашении части задолженности поступил платеж от ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области в размере 50 850 руб. (с учетом платы государственной пошлины).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 27.08.2014 по 3.07.2022 платежей в погашение кредита и процентов не вносил. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика составляет: 159 290 руб. 27 коп. – сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (209 290,27 – 50000,00 (руб.); 64 186 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 465 829 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 27.08.2014 по 31.03.2022, 2 902 856 руб. 04 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 по 31.03.2022. Учитывая, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она подлежит снижению до 10 000 руб. 00 коп.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. На основании указанных договоров к истцу перешли права требования к Ефремову А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330, 382, 383, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ИП Инюшин К.А. просит взыскать с Ефремова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 в сумме 699 305 руб. 94 коп., а именно: 159 290 руб. 27 коп. – сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (209 290,27 – 50000,00 (руб.); 64 186 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 465 829 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 27.08.2014 по 31.03.2022, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; взыскивать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга по ставке 29,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ИП Инюшина К.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки истца в судебное заседание.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), ООО «Финансовый советник», ИП Инюшин К.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.04.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Ефремовым А.В. на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заявил о полном акцепте и присоединении к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, просил заключить с ним договор банковского счета и договор потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора Ефремову А.В. был предоставлен кредит в размере 219 478 руб. 74 коп. на период с 05.04.2013 по 05.04.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых.

В силу пунктов 2.5, 2.7 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путём списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в согласованные сторонами дату платежа. Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в дату платежа на банковском счете денежных средств, достаточных для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.04.2013 составляет 699 305 руб. 94 коп., а именно: 159 290 руб. 27 коп. – сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (209 290,27 – 50000,00 (руб.); 64 186 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 465 829 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 27.08.2014 по 31.03.2022, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 (добровольно уменьшенная истцом). Доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору Ефремов А.В. суду не представил.

Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников (Приложение №2), в том числе к Ефремову А.В. из кредитного договора № от 05.04.2013.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник (ранее – ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступил ИП Инюшину К.А. права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

При этом в заявлении-оферте, содержащей личную подпись заемщика, содержится его согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требований по кредитному договору № от 05.04.2013 прав Инюшина К.А. не нарушает.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ИП Инюшина К.А. о взыскании с Ефремова А.В. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 основного долга в размере 159 290 руб. 27 коп., неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на 26.08.2014, в размере 64 186 руб. 19 коп., неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 в размере 465 829 руб. 48 коп., неустойки за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 в размере 10 000 руб.– обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с 01.04.2022 года по 17.11.2022 включительно (231 день) задолженность Ефремова А.В. по процентам за пользование кредитом рассчитана судом и составляет 29 235 руб. 22 коп. (159290,27 х 231/365 х 29% = 29235,22)

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию с Кильдиярова Э.М. на дату вынесения решения судом, составляет 559 250 руб. 89 коп. (64185,19 + 465829,48 + 29235,22 = 559250,89).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (231 день) по ставке 0,5% на сумму основного долга в день составляет 183 982 руб. 26 коп. Сопоставив размер неустойки с размером основного долга, всей задолженности, периодом ее образования, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд полагает необходим снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 5000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в этой части считает необходимым в иске отказать.

Поскольку судом произведен расчет размера процентов за пользование кредитом и неустойки по дату вынесения решения суда, требования истца о взыскании с Ефремова А.В. процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга подлежат удовлетворению на будущее время - с даты, следующей за днем внесения решения по дату фактического погашения задолженности, поскольку приведенные выше правила пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ прямо предполагают взыскание процентов по договору займа до момента его фактического возврата.

В абзаце втором пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность в сумме При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ефремову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 в сумме 733 541 руб. 16 коп., а именно: основной долг в размере 159 290 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2013 по 17.11.2022 включительно в размере 559 250 руб. 89 коп., неустойку за период с 27.08.2014 по 17.11.2022 включительно в размере 15000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 руб. 06 коп.

Взыскивать с Ефремова Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющего на 17.11.2022 - 159 290 руб. 27 коп., с 18.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Ефремова Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку на сумму остатка основного долга по кредитному договору, составляющего на 17.11.2022 - 159 290 руб. 27 коп., в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки с 18.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ефремову Алексею Владимировичу о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А. И. Трифонова