Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2012 от 10.09.2012

К делу № 1-183/2012

                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Азиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Серой Е.Н.,

подсудимого Соловьева С.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК - Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 618716,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Соловьева С.А., (__)______ года рождения, уроженца х. ..., ... района, ... края, со ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., ранее не судимого, находящегося под стражей с 05 июня 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

Соловьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    26.12.2011 года с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, Соловьев С.А., находясь во дворе домовладения по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения через окно проник в вышеуказанный дом. Далее Соловьев С.А., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил, пять тушек бройлеров стоимостью 240 рублей за одну тушку, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Р.О.В. Похищенное имущество Соловьев С.А., положил в пакет, принесенный с собой после чего с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив, своими действиями материальный ущерб Р.О.В., на общую сумму 1200 рублей.

10 декабря 2011 года в период времени с 6 до 9 часов находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., где проживала Р.О.В. имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер, совершаемых им действий и противоправное нарушение неприкосновенности жилища, понимая нежелание проживающих лиц на его вторжение и желая проникнуть в жилище, против воли Р.О.В. проник в жилище последней, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право каждого гражданина на неприкосновенность жилища, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, Соловьёв С.А., 14 декабря 2011 года в период времени с 6 до 14 часов находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ... край, ...

ст. ..., ул. ..., ..., где проживала Р.О.В. имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер, совершаемых им действий и противоправное нарушение неприкосновенности жилища, понимая нежелание проживающих лиц на его вторжение и желая проникнуть в жилище, против воли Р.О.В. проник в жилище последней, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право каждого гражданина на неприкосновенность жилища, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Так же Соловьёв С.А., в период времени с 05 часов 30 минут 27.01.2012 года до 18 часов 15 минут 27.01.2012 года, точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ... имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения через окно незаконно проник в вышеуказанный дом. Далее Соловьев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества,

предвидя причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику

и желая этого, тайно похитил золотые изделия: серьги стоимостью 18 000 рублей,

цепочку, стоимостью 9 000 рублей, крестик, стоимостью 1 000 рублей, а также банковскую

банковскую карточку «VISA», не представляющей ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме 1 000 рублей на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащие Р.О.В. Похищенное имущество Соловьев С.А., положил в пакет, принесенный с собой, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого

имущества, причинив своими действиями материальный ущерб Р.О.В. на общую сумму

29 000 рублей, который является значительным для потерпевшей.

    В судебном заседании подсудимый Соловьев С.А. свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого Соловьева С.А., о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Серая Е.Н., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, так как все условия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый Соловьев С.А., относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, наказание за которые согласно УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Соловьев С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходотайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласен подсудимый Соловьев С.А., обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Соловьеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких и небольшой тяжести умышленных преступлений, направленных против собственности, а так же против конституционных прав и свобод человека и гражданина, обстоятельства содеянного. Суд также принимает личность подсудимого, ..., ..., ранее не судимого, не состоявшего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом личности Соловьева С.А., влияние наказания на обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

                     П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Соловьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    Признать Соловьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10%.

    Признать Соловьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10%.

    Признать Соловьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Соловьеву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2012 года. Зачесть в период отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 июня 2012 года по 25 сентября 2012 года.

Меру пресечения Соловьеву С.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: навесной замок с ключом и секатор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

    Фрагмент пластмасса, замок с ключом, окурок сигареты «Донской табак», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу.